掃射。發出上述命令的高階軍官認為，對手們毫無防備，他們已一星期沒有進食，因而體力已經消耗，只消用兩個小隊的機槍就足夠了。但是，他們無視人們在垂死掙扎時發出來的一股異常大的力量，這是一種估計錯誤。滴水未進的二萬人群，對日本軍發出憤怒的力量是多麼厲害啊！這一點，對於剛取得勝利而得意忘形的軍官們來說是根本無法理解的。
機槍在黑夜中發出吼鳴聲，積鬱在難民們心中的怒火突然爆發出來。
他們瞬間意識到機槍噴出火來意味著什麼，便高聲吶喊，像雪崩似地衝向機槍小隊。總之，湧過來的是一大批人群，足以擠滿皇宮前的整個廣場。
人們滿腔怒火地衝了過來，因而兩個小隊——機槍隊轉眼間全被擠垮了。
汽車隊從稍高的公路上看到了這種情況，不得不隨機應變採取措施。
他們丟下了裝在車上的汽油桶，把汽油倒在坡地上，點起火柴並向那裡扔去。
汽車隊的任務原是為了掩蓋罪跡，在應由機槍隊獨力幹完的堆積如山的屍體上普遍澆上汽油，使屍體徹底焚燬，但事實並非如此。可是，這種以瞬間的果斷蜂擁而來的人群，很快被燃燒起來的猛烈的火籬笆壓了下去，逃也逃不出，結果全都被殺害了。另一方面，據說友軍的兩個小隊也成了他們的夥伴。這些話，是當天從一個士兵那裡聽來的，那天晚上，他就在這個汽車隊裡（第二十六至二十八頁）。
關於上面所說二萬或四萬被害人數，似乎有點問題，但最重要的是這篇文章所寫的時間有種種可疑點。山田支隊奉命參加南京攻陷戰，十二月十二日田鎮江附近出發；十三日先遣部隊佔領烏龍山炮臺；十四日佔領離南京城不太遠的幕府山炮臺，在幕府山下俘虜了一萬五千名；十七日舉行入城式，那天晚上將上述俘虜全部殺害；二十日從下關渡江到對岸浦口。這就是當時山田支隊的行動。從這個行動的時間表看，似乎難以想象山田支隊為迫使非戰鬥人員集中到烏龍山麓的沙灘上，在一星期時間裡不供應糧食，並對他們進行監視。而且，戰鬥人員自不待言，就是難民等，可以認為山田支隊也對他們無暇顧及。
然而，也不能斷定長達三千字的有關這一事件的記述，完全是憑空捏造出來的。可能也有某些事實根據。要弄清這個問題，需要有中國方面的旁證材料。但是，我們還沒有接觸到這方面的材料。如果第六十五聯隊也留下了一份詳細的戰鬥報告，那末，有無事實的問題是可以弄清的，但是否存在這份報告，還不知道。關於該部隊的詳細的戰鬥報告，將在本書第二編第2節敘述，希參照。
下面所談，是發生在大致位於烏龍山與南京城之間的揚於江畔的名勝之地——燕子磯及其附近觀音門一帶地方的屠殺事件。就我所知，這方面的資料只有一個，那就是前面提到的汪良在一九六五年向中國歸來者聯絡會的訪華代表團所說的情況。他所說的被害人數及其真偽程度也存有疑問，但這點姑且不談，先聽聽他所講的：
燕子磯是揚子江岸邊有名的名勝之地，這裡，曾彙集了約十萬難民。
日本軍從三方面追趕而來，用十挺機槍將他們包圍，幾乎把他們全部槍殺了。據僅有的、倖免於難的人說，當時揚子江的江水變得血紅，留在江岸的屍體，一直放到翌年春天，臭氣熏天，散發到幾公里之外。附近一帶都可聞到這種氣味。
從南京城往北二十公里，有個地方叫觀音門。國民黨計程車兵和難民約三萬人在日本軍的驅趕下，逃到了中央大學後面的樹林中。這是死亡的集中營。由於日本軍對他們斷絕糧食，所有的人幾乎都在飢寒交迫的情況下死去。後來，日本軍一把火點燃了樹林，焚燬了屍體（前引《訪問中華人民共和國的戰爭受害地區》，第九頁）。
這是根據談話記錄下來的，由於不熟悉地理惰況，他把燕子磯和觀音門完全寫成兩個地方，其實兩處相隔只有半公里左右，自然也可以視為一個地點。還有，觀音門是建於明代洪武中的十六個外圍門之一，它與南京城的距離，從和平門算起有七公里左右，從太平門算起也不到十公里，說從觀音門到南京城有二十公里，那是錯誤的。
由於事件是發生在離南京城牆西里內外的地方，應該把它看作南京屠殺事件的一部分較為妥當。而且據說在江岸的燕子磯被槍殺了十萬人，在其附近觀音門外的觀音山上餓死了三萬人，因而如果這些數字在某種程度上是正確的話，自然可以說是一起被害人數最多的事件。在被害者中，餓死的另當別論，可以推斷，被槍殺的人多半是俘虜。因為要殺害如此眾多的