般飛來。看一下這些報道的題目就知道公眾對於楊斌的疑惑有多大：《置疑中國大陸二號富豪楊斌》（《南方週末》2002年7月18日），《楊斌之謎》（鳳凰衛視2001年7月21日），《楊斌：沉默還是反擊？》（《時代財富》2002年8月9日），《楊斌真相》（《商務週刊》2002年11月1日）……
而這些報道，無一例外地都提到了幾乎是相同的問題。而這些問題，概括起來無非是如下幾大方面：
——楊斌真實的經歷是怎樣的？其所謂的參軍、留學、國際貿易、農業報國的故事，其中有多少是真實的經歷，又有多少是虛構的故事？尤其是，在荷蘭認識楊斌的人都說他當時十分窮困，楊斌宣稱的2000萬的第一桶金是否真實？
——荷蘭村既然是以高科技農業立項，而其現在建成的40多萬平方米的商品樓從何而來？是否屬於違法佔用農業用地？即使是農業觀光旅遊專案，其耗資巨大的規劃究竟會吞掉多少投資？
——歐亞農業（）從1998年到2001年，營業額以驚人的速度飈升，利潤更是遠遠超出同行，這數字究竟真實不真實？此次有人出來指造假賬，難道“黑嘴”張化橋的分析的確有道理？
——近幾年頻頻有富豪落馬，國家針對富豪查稅的風聲漸緊，不久前還有“劉曉慶事件”，此次傳出楊斌被查，這位二號富豪還能堅持多少時日？
7月初獲知楊斌出逃的訊息後，本報也同樣高度關注。此時，記者本人已經由北京新聞中心調回廣州，職務是《21世紀經濟報道》商業版的“版塊負責人”。
2。楊斌的“第一桶金”出自哪裡？
楊斌的“第一桶金”出自哪裡？這一問題是搞清楚楊斌商業脈絡的關鍵。只有按照這一邏輯推延，才能引出土地問題、假帳問題乃至稅務問題——
似乎每一次置疑楊斌都要從他的身世講起。
根據記者前幾章中的記錄和分析，楊斌5歲成了孤兒、靠奶奶擺茶水攤和親戚的接濟長大、18歲以前什么苦都吃過，這些楊斌的自述應該可信；至於楊斌究竟是怎樣讀軍校、怎樣去的荷蘭，前文也有所揭示；而對於楊斌此後怎樣做生意，這些問題似乎都影響不大。
問題出在楊斌的“第一桶金”的真實性上。因為，假如楊斌在荷蘭沒有賺到那2000多萬美金，那么，他1994年回國後即沒有那么大的實力投資，而歐亞農業從幾百萬到20個億的營業額僅僅經歷了1998年到2001年的三年時間，怎能讓人相信？
2001年10月和2002年1月，記者的兩次採訪中，透過楊斌本人和閻闖的描述，楊斌“第一桶金”的故事是這樣的——
80年代末至90年代初，東歐解體，市場逐漸開放，楊斌敏銳地洞察了其中所蘊涵的商機，靠勤工儉學攢下的10000萬多美元，開始往來於中國和歐洲腹地，開始了自己的創業歷程，荷蘭、波蘭、捷克、俄羅斯……棉製品、紡織品、成衣……短短的兩三年內，楊斌的貿易生意越做越大，總資產達到了2000萬美金。1990年，楊斌在荷蘭創立歐亞國際貿易有限公司，二十多歲的楊斌成了荷蘭歐亞集團董事長。
更詳細的版本出現在鳳凰衛視對楊斌的訪談中。2002年10月“出事”前，接受鳳凰臺主持人曾子墨採訪時，楊斌曾有這樣的描述——
東歐醞釀著巨大的變革，那個時候我在波蘭做服裝生意。一開始波蘭市場價格沒放開，情況也並不好，我的服裝開始積壓，但我堅信形勢遲早要變的。果然，1990年波蘭總理瓦文薩上臺，波蘭變為自由貿易區，我把中國的輕工產品，比如鞋、服裝等，從北京、江蘇、浙江、瀋陽等地運來，再以5到10倍的價格批發出去。中國的輕工產品便宜又實惠，很受當地人的歡迎。
而實情是怎樣的？
對於楊斌在荷蘭的經歷，《商務週刊》曾經做過一個詳細的調查，該刊的報道提供了這樣的細節（這組策劃式報道，網際網路上很容易搜尋到，題目是《楊斌真相》）——
楊斌稱1987年到荷蘭後，曾獲得荷蘭萊頓大學攻讀政治經濟學碩士學位。而萊頓大學檔案中心Koppers女士處確認，該校從1986年到1992年間沒有一名叫楊斌的學生的檔案。萊頓大學前漢學院院長梁兆兵教授說，一直到90年代初前的中國留學生檔案全部都是經他過目的，但他對楊斌這個名字沒有任何印象。
而被媒體報道與楊斌相識的哈佛大學肯尼迪政府學院亞洲專案負責人To