分析員”，其經歷也頗有意思。
“股票分析員要想有權威的話，就要老老實實做投資者的走狗，要老老實實打工，沒有投機取巧的事，沒有耍花腔的機會，股票市場就是這麼一回事。我呢就是投資者的走狗。”2002年4月，接受《21世紀經濟報道》記者專訪時，這位“語不驚人死不休”的最佳分析員，堅決不承認“莊託”之名，“有人會說我大言不慚，要說操縱股市，我沒有這個能力。我也有推薦的股票走得不強的，比如我推薦光大，它走得就不強。”
不過，在格林科爾和歐亞農業上受損的中小投資者並沒有給張化橋以好臉色，一些情緒激動的股民斥之為“黑嘴”。
受其害的企業更是義憤填膺。格林柯爾總裁顧雛軍率先將張化橋告上法庭，結果2002年8月庭外和解，張化橋和瑞銀華寶向顧支付30萬港幣賠款。
而2002年1月4日表示要對張採取法律行動的楊斌，事後卻始終未見動靜。其中的原因無從知曉。
記者唯一能確認的訊息是，2002年1月4日上午，楊斌攜閻闖飛赴香港後，隨即召開基金經理與媒體見面會，“澄清謠言”。
當天，歐亞農業（）止跌回升。“張化橋事件”似乎就此平息。
但是，真的沒有問題了嗎？
半年之後的7月，針對楊斌和他的歐亞農業，一波未平，一波又起。
1。楊斌出逃
2002年7月，正是歐亞農業上市一週年的日子，曾擔任過歐亞農業副總裁的一位人士向媒體報料：楊斌出逃了！
於是，《國際金融報》、《南方週末》紛紛發表質疑文章，楊斌再次處於風暴的中心。
7月17日，《21世紀經濟報道》記者第三次飛赴瀋陽。
楊斌在瀋陽修建的“人間天堂”荷蘭村風雨飄搖。楊斌辦公的“皇宮”外站滿追債的人群，他住的別墅外6名保安把守，2條狼狗叫聲淒厲。
深夜1：00，楊斌終於在別墅內接受獨家專訪，首次披露其工商行4億、農行2億的貸款。專訪的文稿經楊斌簽字。
次日，本報發表《“楊斌出逃事件”獨家調查》。
也就是在此時期，劉曉慶逃稅案爆發，中央清查內地富豪納稅問題，傳說有中央調查組進駐瀋陽，楊斌出逃事件更蒙上一層神秘陰影。
“張化橋事件”過後僅僅6個月，2002年7月，楊斌又出事了。正當楊斌出國“度假”之際，有人向媒體報料，楊斌“出逃”了。歐亞農業（）再度震盪——
2002年初的“張化橋事件”，隨著楊斌的極力澄清而暫時平息。
然而，短短6個月後，7月初，又出事了——
2002年7月11日，內地報紙《國際金融報》在頭版發表其記者在瀋陽採寫的報道：《中國“二號”富豪失蹤歐亞農業密佈疑雲密佈》。報道說：中國第二富豪、香港歐亞農業股份有限公司董事局主席楊斌日前“神秘失蹤”，有訊息稱其已於7月10日前離開瀋陽。
該報道還列舉了楊斌及其企業的“四大疑團”：土地使用是否違法？歐亞農業的運營情況是否真實？荷蘭村的建設是否牽涉鉅額貸款？荷蘭村的工程款是否拖欠？
實際上，在《國際金融報》發表報道之前的7月6日，關於楊斌“失蹤”的訊息就在網際網路上流傳。
7月11日，上述報紙的報道發表之後，歐亞農業（）股價午後開市暴跌，跌至港元，終盤收於港元，跌去，楊斌一日之間失去1個多億港幣的市值。
第二天，7月12日，《國際金融報》發表跟蹤報道，報道說：一名自稱香港歐亞農業副總裁的神秘男子致電該報，稱楊斌確實已經去向不明，但是不可能是去了朝鮮。
這名神秘男子還說，他曾參與過歐亞農業（）香港上市運作，楊斌曾承諾給其一部分股票權益，但楊斌現在去向不明，承諾鐵定無法兌現，為此，他願意將歐亞農業（）虛假上市的操作細節公之於眾。
〃神秘男子〃向《國際金融報》“報料”說，香港聯交所曾要求歐亞實業出示相關納稅證明，結果楊斌集中10多名財會人員專門炮製出一份假材料矇混過關；而就在2001年10月，楊斌榮登“福布斯中國富豪排行榜”第2名時，他就受到國家稅務部門的關注，有逃漏稅款的嫌疑。
的確是猛料——造假上市、逃漏稅款、非法用地……這一系列此前就飽受置疑的問題再次浮上水面。
媒體的問題報道也一下子雪片