端正，另一個因為是播出進行時、正遭遇全網黑的困境而顯得語氣不夠友善被認為是態度不端正。
還有拍攝時間和開拍前培訓的問題，87版《紅樓夢》拍攝三年名聲在外，每次重聚、紀念都會被提及，但其實這三年是包括了兩期學員班時間的。
由於賈寶玉一直沒找到合適人選，歐陽奮強正式進組拍攝是在1985年初，而1987年五一該劇就已經播出。
而且新版也在2007年底到2008年5月安排了學員培訓（也包括讀原著、學禮儀和琴棋書畫等），正式開機後的拍攝時間也跨越了近16個月。
考慮到影視工業發展，裝置數量提升，且新版最多時同時有10個攝影棚搭建，轉場時間節省，整體拍攝效率提高。
所以，新版的實際工作時長不見得比87版短多少。
若說87版立項和籌備的時間還要再往前推，那新版前期的立項和籌備以及演員選秀也要往前推好幾年。
所以讚美87版耗費時間長固然沒錯，但新版也並非是某些人想當然地只花了幾個月趕工出來的快餐劇。
至於投資數額，新版《紅樓夢》在官方紀錄片及首映禮等活動中，都曾明確提到全片耗資1.18億元。
但一些人為了對比懸殊吸引眼球，常常採用進一法說“花了2億就拍成這樣”等等。
當然，由於是拍攝名著，新版在攝影棚等方面確實得到了一些免費或低於市場價的支援，但相似的情況在87版拍攝中也存在。
雙重標準者常常會拿投資作對比，認為只花了幾百萬拍出的87版即便有一些缺憾也是因為資金短缺、裝置不夠先進等客觀原因造成的，可以理解。
而新版有那麼多錢還存在缺憾，那就是態度不認真造成的問題。
且不說八十年代與21世紀同樣資金的購買力截然不同，根本不適合拿來直接對比。
即便是可以接受上世紀八十年代劇組條件確實艱苦、資金確實短缺的前提，也不能把87版的遺憾全都歸咎於此。
87版前後剪輯過多次，對於不夠理想的段落（如秦鐘相關劇情）已經做了剔除，然而正片第6集中依然出現了明顯的穿幫鏡頭——王熙鳳協理寧國府時，攝影師入鏡且持續了幾秒鐘，這恐怕不能歸因於資金短缺吧。
然而當初新版劇組宣傳活動時拍攝的一張圖片船上出現了輪胎，卻被惡意抹黑說成是正片中的穿幫鏡頭。
當下的年輕人對於古典名著改編影視的關注愈發淡薄，所以，新版《紅樓夢》很難翻身，因為它從未被公正對待。