所有人都愣住了，彼此看了看，半晌都沒人說話。
這個問題，很難回答。
說張巡對，有違人倫。
說張巡不對，他是替朝廷堅守睢陽的，那豈不是說朝廷不對？而且歷朝歷代，對張巡只有褒獎，何曾有人指責他罔顧人倫？
朱由哲看沒人言語，笑著道：“就是隨便聊聊，你們隨便說。無論怎麼說，都不算有錯。”
過了一會，一箇中年士子上前一步道：“陛下，學生以為，張舍人所行無錯，反而是大善之舉。”
張巡曾任太子通事舍人，一般人以張舍人稱之。
朱由哲笑著點了點頭，“說下去。”
那士子先是拱了拱手，接著朗聲道：“佛法有云，沒有雷霆手段，難顯菩薩心腸。當時叛軍勢大，若睢陽失陷，江淮將完全落入叛軍之手。到時候，又有多少百姓將流離失所，家破人亡。張舍人是以一城百姓之性命挽救天下蒼生，因而並無過錯。”
朱由哲點了點頭，沒有做評價，“你們呢！你們覺得呢！張巡是對，還是錯？”
有了第一個人打樣，後面的人逐漸大膽起來。
多數覺得張巡是對的，個別覺得張巡有小錯，但無人指責張巡的所作所為。
旁邊的翰林院學士奮筆疾書，把每個人的話都記錄下來。
朱由哲認真聽完，依舊沒做評價，接著丟擲第二個問題。“睢陽城破，張巡身死後三日援兵趕至，七日後破賊，殺害張巡的尹子琦身死。有人說，若張巡再堅守三日便能等來援軍。但還有另一些說法……”
朱由哲掃視了一圈在場的眾人，淡淡道：“有人說，朝廷給予張巡的官職已然很高。若其戰死，這些官職便徹底無用。若其不死，他便有權統轄許叔翼、賀蘭進明等人的權利。他們不是沒有實力增援張巡，而是為了個人私利而坐看張巡戰死於睢陽。”
“同時，還有人說，張巡太強了，他越強，顯的許叔翼、賀蘭進明等人是多麼的草包。所以，他們寧願張巡去死，也不願這樣一個英雄活著。”
“朕的問題是，若這種說法是真的，正是這些人的故意拖延害死了張巡。若你們是大唐皇帝，面對剛剛擊破叛軍的許叔翼、賀蘭進明等人，是會重賞，還是重懲他們？”
眾人又沉默了，這個問題不涉及倫理，只涉及實際。
當時的大唐風雨飄搖，只能依靠各路藩鎮平叛，因而對他們多加忍讓。即使有錯，也不會懲治。
正是靠著這些藩鎮，大唐平定了安史之亂，大唐江山得以延續。但大唐卻喪失了皇室的尊嚴和榮耀，最後也亡於藩鎮之手。
這個問題和上一個問題，看似都是在問張巡，而實際上問的是取捨，問的是大明的將來。
看半晌後，依舊沒人回答，朱由哲笑著道：“既然沒人主動應答，那就輪著來吧！從左向右，依次回答。”
眾人無奈，只得一個接一個回答。
有的覺得應該重懲，以維護朝廷尊嚴。
有的覺得事急從權，應該重賞，畢竟朝廷還需要他們去平叛。
也有滑頭的，覺得重懲和重賞都不合適，應該輕賞和輕懲。對他們進行敲打，讓他們知道朝廷的底線在哪裡，讓他們不敢太過放肆。
朱由哲依舊只是靜靜的聽他們作答，沒做任何評價，而他的問題則一個比一個刁鑽。
例如城池被圍，糧食有限，是救兵還是救民？
官吏清廉，不貪百姓一毫。因缺錢歸鄉，賣了自己女兒換作銀子。這等行為，朝廷應該鼓勵還是重懲？
劉邦和項羽約定以鴻溝為界，締結盟約。但很快，劉邦便背約進攻項羽，此舉是對還是錯？
漢武帝用兵匈奴，傾全國之力，死傷無數，才得以趕走匈奴，是否值當？
土木堡之變，英宗被俘，景泰皇帝登基為帝，力挽狂瀾，但拒絕還位給英宗，是對還是錯？
英宗皇帝被俘，前來叩門，守城將領拒絕其入城，是對還是錯？
永樂皇帝以清君側的名義起兵，身為建文帝的親信之臣，方孝孺是該順從永樂皇帝，還是寧死不屈，遭受滅十族之禍？
皇帝被敵軍所俘，是否應該用金銀換他回來？當敵用之做擋箭牌時，是否應該為了皇帝的安危停止進攻？
……
回答的人膽戰心驚，記錄的人也滿頭大汗。
等每個人出去的時候，他們目光呆滯，後背早已溼透。彼此看了看，眼神裡有驚恐之色。