到了一起。
不聯吳抗曹，反而激化了孫劉兩家的矛盾。曹操和孫權反而聯合到了一起，關羽如何抵敵？救援又不便，最終，關羽殞命！關羽被孫權所殺。
劉備怒火中燒，對東吳孫權恨之入骨。孫劉兩家由此反目成仇、劍拔弩張，大戰一觸即發。
在殺關羽的問題上，我覺得孫權欠缺考慮。在古代軍事上，往往喜歡對俘虜一殺了之，甚至妻兒老小也不放過，這是很殘暴的，也是不明智的。試想，我不殺關羽，關著他，由此獲得和劉備談判的籌碼，不是更棒的選擇嗎？結果關羽一死，劉備發瘋似的要打孫權，先平了東吳，再伐曹魏。
曹操的死是不是關羽進逼導致的，起碼不是直接誘因，曹操死後，其子曹丕再也等不及了，逼迫漢獻帝“禪讓”。他做了父親沒有做成的偉業！
曹丕篡漢，這讓劉備麾下的人才們大怒，這是公然蔑視漢室正統。因此，人才們急於需要劉備“正位續大統”，來滿足自己對漢室江山的忠貞不二。
這裡產生了一個矛盾，就是劉備的個人意志與漢室復興事業的偏差。本來，個人的行為意志要與大環境的發展方向吻合，才能為個人的前途發展減少阻力和實現人生價值理念。一向以肩負漢室振興為人生目標的劉備，卻在關羽問題上走上了平民化充滿哥們兒意氣的平民風格。他不理性的一意孤行，一定要先踏平東吳，為關羽報仇，再滅曹操。諸葛亮、鄧芝、趙雲，紛紛苦諫，怎奈劉備不聽從，張飛又來火上加油，遂導致剛稱帝的劉備起傾國之兵來東伐孫權。
有一種觀點認為劉備伐吳就是軍閥之間地盤的爭奪，所謂為關羽報仇，不過是口號說詞。筆者不這麼看，劉備是一個有戰略考慮的人，曾言：“備只恨沒有根基，若有根基，天下碌碌之輩，不足道也！”所以劉備也不完全就是個沒有軍事戰略的草根，劉備思維上繼承了漢高祖能聽意見的優良品格。換言之，即便是劉備忽略了，諸葛亮等人也不可能忽略。要奪地盤，曹丕篡漢，我不如索性結好東吳，使東吳接著攻打南郡，我理直氣壯的兵出秦川，收拾隴西和長安，叩門函谷，以臨中原。霸業可成，還怕孫權？但是劉備沒有貫徹漢室重振的大方向，而是非常情緒化的攻打東吳，為關羽報仇。
劉備攻打東吳，發動一場大戰，他的底氣來自於益州多年的休養生息。劉備入川，總的來講，雙方損傷都不大，沒有給地方的經濟傷筋動骨。相比較於中原地區，沒有出現“千里無雞鳴，白骨露於野”，也沒有赤壁之戰這樣太大的傷亡。
《三國演義》書中是起傾國之兵七十萬，東伐東吳，歷史上應該不可能有這個數字供他使用。不過也有一二十萬兵力，是有的。諸葛亮說：“法孝直若在，必能阻陛下東行。”這個問題自讀《三國演義》，乃至後來閱讀《三國志》裡面也有這句話，可是直到現在，我都沒想清楚，法正憑什麼能阻止劉備東行伐吳？你諸葛亮的話他都置若罔聞了啊！
張飛還沒開拔，就被普通士卒給殺了，人頭當做貢品獻給了東吳。
劉備已經是紅了眼的犀牛，要把狠勁兒進行到底了。起初，兵容甚盛，打了幾把勝仗，《三國演義》描繪的快意恩仇！
孫權有些扛不住了，戰略上採取守勢。於猇亭雙方僵持下來，比拼內力，比糧草，比運輸，比士氣的消耗。與此同時，北方的曹丕作壁上觀，準備收漁翁之利。孫權打不贏，求和，但派去的談判人員被劉備噴了一臉。又再打，輸了兩把，孫桓被圍。
孫權沒辦法，人往往在情急之下做出突破常理的選擇。他派了一個年紀輕輕的人作為這場戰役的總指揮，後來的結果也證明孫權的用人不愧為守成之主。這人名叫陸遜，在整個謀奪荊州的事務上，此人發揮了很重要的作用。
這次對付劉備，陸遜採取了守勢和拖垮劉備大軍的策略。劉備誘他出戰，可陸遜根本不吃那一套。到了夏季，劉備的幾十萬大軍酷暑難耐，劉備吩咐大家挨山傍水，這樣方便些，並且連營七十里，看上去更加人多勢眾。
瞧見沒，劉備這哪裡像個軍事家在指揮打仗？這簡直就是一個農夫在指揮這麼多人邊打仗、邊過日子呢！這樣的局勢，這樣的行軍陣營，曹丕笑道：“老賊快死了，哪有連營七十里防禦敵人的呢？”
劉備的軍事部署，繪成圖紙，送給成都諸葛亮閱覽。諸葛亮一看這部署，大驚！罵道：“誰給陛下出這樣的騷主意？此人可斬之，漢室氣數盡矣！”
諸葛亮深知戰爭殘酷，此戰若輸，蜀漢國力大減，興復漢室，將遙遙無期！
回顧下，