你好！我是一名來自北京的普通學生，看了很長時間的《非誠勿擾》，從來沒有拿它當娛樂節目看。我身邊的大部分同學都在看，而且大家會討論每期的人物特點，試圖用所學知識瞭解生活環境的迫切心願，讓我們非常期待《非誠勿擾》。 那期期人物背後活生生的成長故事就真的能一笑而過麼？不知道我們算不算祖國下一代，我想說的是班裡的同學，有的人會去聽歌，有的人會去看書，有的人會去運動，從來沒有人說過為了考試達到優秀就來告訴我們，世界上除了學習並無其他任何活動方式。唱歌可以學到韻律美，看書可以得到智慧美，運動可以得到健康美， 《非誠勿擾》又何嘗不能表達深刻呢！我們的價值觀、人生觀必須建立在認識事實的基礎之上，如果所知如冰山一角，何來價值觀？無自由，無選擇，更無發展可言！ 元英
我28 歲。生活在上海。已婚。我們夫妻，女是本科，男是博士，生活的圈子並不寬泛，二十幾個朋友家庭有固定往來。唯一欣慰的是收入穩定，生活安定，周圍離婚率為零。如此介紹並不是曬幸福，是想告訴你《非誠勿擾》還有這樣一群受眾，這樣的人也還有很多。一向看低寫信表達支援或抗議的行為，在此我卻選擇以這種方式向您與孟非先生表達我的尊重。 我的陽臺上有鍋，家庭影院滿是藍光1080P，能從臺灣中天、香港翡翠一路看到CNN （ 當然這是不合法的），可是我們每週末都看《非誠勿擾》。《非誠勿擾》熱鬧地重新整理著收視率，同時也能讓浮躁的人心獲得冷靜，沒有話題沒有異議沒有爭論，就不會有思考有剖析有真相有結論。 如果我有小孩，會不會讓他（ 她） 收視此節目？——絕對會。 成長的過程有閱讀純美童話的權利，也有對世界盡頭冷酷仙境的知情權，這兩種，“非誠”的舞臺上都有。以為一路順暢就能成就願望？以為一直坎坷就無人問津？以為一見鍾情是一廂情願？總有一盞燈會爆冷，總有意外，也總有奇蹟。如果一個相親節目就能顛覆五千年的優良傳統，那麼九年義務教育就有必要質疑了！
路人丁
我每天收到很多來信，在這裡節選了幾篇不同背景、不同地域、不同年齡、不同階層的朋友的聲音，這些聲音普遍擔心《非誠勿擾》會否因片面而遭遇不公。其實，我想說的是，古往今來，但凡成大事者都曾歷經不理解、誤會和委屈，人如此，其實事也大抵如此，時間終將證明一切，只需告知自己繼續“走曲折的路，做正直的人”。 我從來沒離開過我熟悉的講臺，也永遠不會離開講臺，即使我失聲的那天到來，我也要用眼睛注視著人們在那裡分享和碰撞，那是我畢生中心靈與其他靈魂交匯的神聖之地。但對於電視，我始終是個外行，我有膽走到如今，全憑觀眾的喜愛和支援。雖然電視無法像講臺那樣讓我盡抒己意，但至少，我知道我在這兒還可以為大家做些事情。《非誠勿擾》促使了我在電視上與不同靈魂隔空遙距的碰撞，我尊重這裡，猶如我尊重每一個靈魂。
“剩”鬥士的相親路
Q： 這幾年來，“剩男剩女”越來越成為一個非常普遍的社會現象。能夠從心理學和性格的角度來解釋背後的原因嗎？ 樂：從性格的角度來講，因為性格是天生的，個性是後天的。除了隨遇而安的綠色性格以外，其餘三種顏色——自由率性的紅色、完美主義的藍色和成就第一的黃色都有晚婚的理由。雖然晚婚的理由各不相同，但從社會發展的角度來看也有共性。 我們的上一輩更多受到傳統觀念的束縛，認為人生大事應該在某個時候解決掉，否則就會遭遇周圍人的異樣眼光。而現在的年輕人可以自己做主，更少受到周圍人的影響，甚至很多時候父母也影響不了，想早婚就早婚，想晚婚就晚婚。之所以“剩男剩女”受到關注，其實是因為年輕人更願意將自己的想法大膽地表達出來，使這種現象更多為人們所注意。 Q： 你從事性格色彩學方面的研究，你覺得，哪種色彩型別的男女適合用電視相親的方式來尋找自己的另一半？你如何看待相親這種婚戀模式？ 樂：參加這個節目的選手性格型別絕大多數都是紅色，紅色型別意味著他們非常渴望得到別人的關注和認可。從這類選手自身而言，參加節目的女性有兩個結果：第一透過節目找到男友當然好，即便找不到，觀眾朋友如果看到我，給我寫求愛信也沒什麼不好；第二要大家記住我，所以就得特立獨行。女嘉賓生活中是否如節目中的表現一樣呢？如果她不想展現自己、引發關注，她根本不會上這個節目。一個很低調很內斂的人，她為什麼要上這個節目？為什麼要讓別人品頭論足呢？所有上這個節目的都是渴望得到別人的關注或