奴以十萬眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂鋒正熾之際，奮敵愾迅掃之威，今解到活夷三名，夷級四百七十七顆，韃帽二百九十頂，逐一驗視，歷歷皆真，毛帥之功，於是乎不可及矣李嵩《明熹宗實錄》
我就權舉三段，說實在的漢家邊軍殺良冒功是老毛病了，就連當年盛唐邊軍都屢禁不止，有明一朝更是史不絕書，我無意聲稱毛文龍決然沒有殺良冒功之事，但是一個多次經過檢驗報上真正奴級的邊帥，你要非說他靠殺良冒功上位是不是太可笑了點。畢竟就以上列舉的三條，已經超過了整個明末戰爭中關寧軍報捷報上的首級，更何況，關寧軍就不殺良冒功？
其二，貪汙軍餉
我不得不承認，袁督師的粉絲們功夫下得很細。史料也查的很對，這一點我是非常佩服的。
東江到底吃了多少餉？
毛文龍的東江軍歷年餉列表
時間糧餉銀餉
天啟四年>20萬石>20萬兩
天啟五年>20萬石>20萬兩
天啟六年>20萬石>20萬兩
天啟七年
30萬石
30萬兩
崇禎元年
16萬8000石
35萬460兩
崇禎二年
16萬8000石
24萬5200兩
關於東江歷年軍餉的史料依據來源共有以下兩份第一手奏疏文獻
“部覆承宗酌河兵疏：覆曰江一旅借名制，糜公帑不可，天二三年尚少，天四五六年米各二十，惟天七年米俱三十最多，迨我皇上次遣官查，江兵始有二八千之定，臣部覆按兵每兵月七米一斛每共二十四五千二百本色米一十六八千石，自崇元年十一月起奉依年所不越此”《崇禎長編》孫承宗疏，崇禎三年四月
“部覆道臣王廷：江兵二八千，原十五之數，就兵通官俸布疋花，每三十五四百六十，米十六八千石，登二十，已裁六六千，扣支皇十五隻五六千四四千充元年折色俱如行”《崇禎長編》，崇禎元年十一月
許多我們的袁粉同學藉此攻擊毛帥冒領兵餉。甚至不惜把楊國棟這種人渣的理論拿出來，楊國棟是山東總兵，大言磐磐參毛文龍大罪十條，主要就是稱兵冒餉，還有劫掠商船和通夷“。我們親愛的袁粉們為了黑毛幫主已經慌不擇路了，連楊國棟這種垃圾都拖出來了，這貨是個什麼玩意兒呢？
私通粟帛易貂藉是苞苴安身之窟，罪八
通接事出宜坑，至百，怨道，死亡相，罪九
島中遼民總湊應點不滿三萬欲冒皇賞冊開十五萬從前侵克錢糧不計其數，罪十。（三萬……光在朝鮮清川一線有組織要飯的遼民就有六萬，楊總兵怕是瞎了吧。）
我們為什麼對楊國棟的評價如此之低：
自國棟任登，出令強遼人住登者，悉隸官操。富者買免，每名百金，貧者願隸，需索頂缺，每名十八兩。
且逐季查補，或一家而三四編坐，或一人而前後紮詐，甚至衣食無措者。復出拿奸一令，富商被拿者，動以千金賄之乃釋。“吾儕逃生於彼，而受害如此，不能聊生，復投生海外。
最後遼民們沒有辦法又投回毛幫主麾下，就這樣一個殘酷迫害遼民的人渣，袁粉們大言磐磐的拿他的上書作為毛文龍的罪證……毛幫主眼淚都要下來了。
東江軍到底為什麼缺糧？東江軍是流動作戰，因為比起有紮實根據地的後金，毛文龍的軍隊非常羸弱，東江軍大多是婦孺百姓，然後打起來虛張聲勢蝗蟲戰術，這我們都知道，因此毛文龍每次與後金作戰本質目的就是搶劫，沒什麼問題。毛幫主是真的比後金還窮啊。
然後就有人要問了，那麼多的糧餉怎麼會窮呢？一定是毛幫主貪汙……
咱們算一算，盛唐時唐邊軍日給口糧二升，唐升比明升略大，大概大6%左右，所以說這按照唐軍的標準，二十萬石糧餉只夠二十萬軍人吃五十天，就按東江軍口糧減半來算，也只夠二十萬東江兵民吃100天，但是東江軍到底有多少人口？
根據毛幫主的說法：“並新歸附各島，安插屯種，遼之男婦，合兵民已五六十萬矣”
合亦有勁兵十四五萬。內有衣甲器械者，僅四萬人，餘俱發屯種。故兵每稱二十餘萬，豈職虛報多數而冒糧餉乎？””
崇禎元年報：每年以二十餘萬之眾，而叨二十萬之餉，蒿目勞心，千瘡百孔
該各島兵丁精壯者合計實有十五萬餘