1袁崇煥是忠臣，但也是庸臣。頂
點
身為武官，做的都是文臣能幹的出的事，為了議和殺大將毛文龍，為了議和在後金饑荒時資助糧草。袁崇煥提出五年平遼，結果是損兵折將，沒有可能實現。這樣一來，為了議和，只能殺了毛文龍。為了保命，只能殺了毛文龍。毛文龍一死，遼東群龍無首，只能保持現狀留住袁崇煥，深得文臣的明哲保身之道！後來主動去北京送死，也是為了全忠臣之名。
2。毛文龍是能臣，但也是軍閥。因為對抗後金戰功卓著多次向朝廷索要糧餉，儼然割據一方。然而，作戰能力非凡，是後金最痛恨的人。身為軍閥，只要能跟後金抗衡，絕對不會投降的，所以當時根本沒有反心。否則，也不會沒有防備被袁崇煥矯詔所殺。也許，毛文龍在以後會造反，但至少當時不可能，袁崇煥殺之，確實親者痛仇者快。
3看看清史，都是褒揚袁崇煥，貶低毛文龍。反過來看，就能理解歷史的真相！袁崇煥有德無才，毛文龍有才無德，如果團結一心，倒是能保大明江山穩固。可惜袁崇煥心胸狹小，沒有遠見，間接葬送了明朝。
袁崇煥不是什麼忠臣，他是那個時代無數斧拜官僚當中的一個。他做的許多事情，在軍事上是解釋不通的，用經濟、政治角度去分析，才能找到答案。
以往，人們提起袁崇煥，總說他是“民族英雄”，然後對將袁崇煥做成生魚片的崇禎無比痛恨，認為他“殘害忠良”，對生吃袁崇煥的北京“暴民”無比的鄙視，有人淫溼譴責曰：“愚民啖盡忠良肉，天罰侍清三百年”。
若干年後，人們發現袁崇煥謀殺己方將領毛文龍，然後一幫袁粉拿出我犬清的《滿文老檔》裡的說法說毛文龍有“叛國”行為，似乎把毛文龍定性為“漢奸”了，袁崇煥踐踏國家法紀，謀殺己方將領的罪行就能洗乾淨了。
然而，隨著史料被不斷髮掘出來，在袁崇煥身上，軍事上解釋不通的事情越來越多：
虧空插賞。
在當時，明王朝為了消滅後金，拉上蒙古、朝鮮，加上本身的東江鎮形成反後金統一戰線。
與此同時，由於後金的倒行逆施，對遼東漢民瘋狂搶掠，殘酷壓榨奴役，導致遼東漢民在東江鎮的支援策應下激烈反抗，幾年下來，後金經濟崩潰，糧食賣毒品價，到天啟三年，糧價達到一斗糧食賣一兩銀子(當時正常糧價是一石糧食不到一兩銀子)，到天啟七年，糧價是“一金斗糧價銀八兩”，也就是一石糧食要80兩銀子。
而這一時期，明王朝每年投入大幾百萬兩銀子，養了紙面上近12萬的遼西軍(也就是傳說中的“關寧鐵騎”)，在遼西修了無數堡壘，按孫承宗的說法是：“有四十七城堡、有三十萬遼民、有三萬遼兵、有五萬弓弩火銃手、有六百兵船、有五百兵車……”12萬軍隊、47城堡，惟獨一仗沒打。
到天啟四年，後金饑荒已經到了嚇人的程度，為此野豬皮(努爾哈赤)不得不透過殺“無糧人”減少人口以減少糧食消耗這種滅絕人性的方法來度過饑荒。
也正是天啟四年，毛文龍提出，只要明王朝每年給東江鎮百萬兩銀子，他有辦法“二年復遼”。
與此同時，修了三年多堡壘的孫承宗也認為平遼條件已經成熟，應該轉守為攻，而在這之前，登萊巡撫袁可立也和毛文龍緊密配合，對後金佔領區的沿海地區頻繁發動襲擊，使得後金不得不放棄大量明軍游擊隊出沒的地區，將沿海漢民途殺或強制遷移到內地，製造了大片無人區。
一切跡象表明，一度軍隊相當強大的後金，對遼東的反洞捅治已經搖搖欲墜，毛文龍提出的“二年復遼”其實並不是在吹牛。
遺憾的是，對國家、對百姓有利的事情，對斧拜官僚未必有利。在袁崇煥等人的鼓吹、運作下，明王朝每年用在遼東戰事上的銀子，都接近600萬兩。這筆錢養肥了無數文官、將門和太監，文官吃漂沒，武將吃空額，形成一個龐大的遼餉離異集團(錯別字，你懂的)，一旦明王朝採納孫承宗的建議，發動進攻，一旦後金滅亡，明王朝下一步動作必然是停徵遼餉，這將觸動了無數斧拜官僚的利益。
所以，對遼餉離異集團來說，最有利的方案就是：養寇自肥，暗中放水，讓危在旦夕的後金緩過一口氣，把已經看到勝利曙光的遼東戰事遙遙無期地拖下去，以便繼續年年瓜分鉅額遼餉。
所以，一系列軍事上解釋不通的事情發生了。
一個閹黨(宋禎漢)帶著四個東林黨(宋師襄、方有度、龐尚廉、李喬侖)輪番彈劾