臨管會邀請的，聯合國的意見不可能不被理睬，“但是聯合國也同樣不可能絕對獨立地做出結論，聯合國考慮最多的，依然會是美國人的意見”。 很多人認為，目前仍然處於被佔領狀態下的伊拉克人並不信任外來力量，雖然與作為佔領方的美國相比，大多數伊拉克人顯然更信任聯合國，聯合國的建議比美國人的命令更有分量，但是人們也擔心聯合國會被美國利用，從而為美國實現自己在伊拉克的利益提供新的藉口。巴格達大學政治學者阿布·胡達說，伊拉克人當然希望政權重組和經濟重建等事務都由聯合國來主導，“但這顯然是不可能的，因為聯合國並沒有軍隊，而美國有十幾萬大軍在這裡”。 40歲的伊拉克知名法律顧問拉扎克對聯合國的作用也表示懷疑。他說，他擔心聯合國的小組會為美國拒絕選舉批上合法的國際外衣，從而更有利於美國透過推舉制來選擇自己在伊拉克新政府中的代理人。他說，美國總統布什在伊拉克戰爭爆發前曾指責聯合國“只會空談”，但現在又邀請聯合國出山協助彌合其與伊拉克多數派宗教領袖的分歧，為自己的連任競選服務，“其誠意本身就值得懷疑”。 槍口下的民主 巴格達大學新聞學院教授、伊拉克著名時政評論員穆罕默德7日在他的辦公室對我和夏南說，伊拉克目前處於被佔領狀態，伊拉克民眾的意見和任何旁觀的第三方的意見都不重要，真正重要的是佔領者美國人的意見。美國人已經表態說目前並不適合選舉，“所以在聯合國小組到來之前，我就已經知道了他們最終的結論是什麼：那就是目前我們並不適合選舉”。他說，即使在被佔領狀態下舉行選舉，誰又能保證選舉就一定是真實、公平和有效的呢？即使選舉是有效的，如果被選上的人不是美國中意的人選，誰又能保證美國人不會乘機除掉他呢？他說，槍口下是不會有真正的民主的，伊拉克人和國際社會都不能對此抱有幻想。 美國和美國佔領當局任命的伊拉克臨管會此次邀請聯合國出馬，表面是居中調查評估選舉產生首屆臨時自治政府的可能性，實際上是希望聯合國能夠說服西斯塔尼放棄選舉要求，接受美國和臨管會達成的推舉產生該政府接管主權的協議，以便美國人在移交政權後繼續實現對伊拉克政府的控制。 在美國方面看來，在7月1日前交出燙手的伊拉克政權是美國退出反美暴力旋渦、在伊拉克由“軍事佔領”的尷尬身份轉入“軍事存在”的合法地位的必由之路。而親美的伊拉克臨管會也一再宣稱如期接管政權對伊拉克人的感情、重建和獨立至關重要。很多人都認為，如果這一政權交接的最後期限維持不變，伊拉克在這一日期前舉行大選產生接管政權的首任臨時自治政府的可能性很小。 首先，真正在伊拉克事務上有發言權的美國是不同意選舉的。美國反對選舉的表面理由是安全無法保證、缺乏準確的選民統計資料、沒有相關的選舉法律等，但是美國最根本的反對理由是選舉不能保證美國中意的人當政。美國進行伊拉克戰爭的主要目的就是推翻反美的薩達姆政權，建立一個親美的甚至由美國控制的新政權。美國之所以要把大選安排在2005年，就是要在大選前進行充分的安排，透過首屆由推舉任命產生的過渡自治政府為日後透過大選實現美國利益做準備。在目前伊拉克反美情緒仍然激烈的情況下提前舉行大選，儘管會做一些手腳，但是美國不可能保證競選結果完全符合自己的意願，這是美國不希望看到的。 其次，伊拉克內部也有不同看法，並且反對選舉者的聲音呈現上升趨勢。反對者認為，目前伊拉克局勢混亂，大選的安全根本不能保證，大選所必須進行的人口普查和選民登記等工作也容易引發各派分歧，激化矛盾。在目前混亂和安全失控的局勢下貿然舉行大選，就很有可能引發激烈的衝突甚至內戰，反而使正在逐漸好轉的局勢更加失控。目前，伊拉克遜尼派穆斯林領導人帕沙奇、哈米德等均反對提前選舉，主張按照原定方案推舉產生首屆自治政府。遜尼派穆斯林擔心一旦舉行一人一票的直接選舉，首屆伊拉克臨時自治政府將無疑由什葉派主導，他們由於薩達姆倒臺所面臨的不利局面將雪上加霜。 美國和一些伊拉克人還不願意看到的事實是，由於長期的經營，已經被解散的前伊拉克總統薩達姆的復興黨依然有一定的勢力。這些主要由前政府職員、士兵、警察和安全情報人員組成的復興黨群體目前在伊拉克廣受打壓，如果在目前該黨剛被解散還沒有完全消失的情況下舉行大選，他們就可能會利用民主的旗號和手中的選票，使部分前復興黨成員以各種身份再次進入政府。     電子書 分享網站
聯合國重返伊拉克（3