如果說事隔半年多（“說明”是10個月），或者記憶有誤，或者誤解、偏見，或者別的什麼原因，戴鴻賓說的寫的難免有不準確、錯誤的地方，那麼《趙尚志關於反奸細鬥爭及工作任務等問題給戴鴻賓的信》，白紙黑字，可都是趙尚志自己寫的呀！
這份5000餘字、頻繁出現“奸細”字樣的檔案，首先說明奸細的存在、危害，應該“在那（哪）些方面來解決奸細問題”，約佔1/3的篇幅。然後說明“奸細危險是目前我們的主要危險”，用1/3強的篇幅分析侯啟剛的“奸細理論”，即不繳滿軍械、反滿抗日不併提、等待大事變、勸群眾歸屯等等。
被視為“捕殺整個北滿黨領導人”的主要“證據”，應該是接下來的這樣兩段文字：
更重要的卻是現在仍然混在黨和隊伍內繼續活動（者），是革命致命危險。首先是日寇狗徒託派分子周保中，其次是張、馮等人嫌疑最大，所以你見到我給你這封秘密信後，應該切實注意考察之。
你可以將許多問題詳細解釋給金策同志聽，要他真正的瞭解他們的錯誤，併為了革命利益立即前來開會。張壽海А⒗釵跎健⒗習��湊爬忌���收擼┑熱艘蠶Ｍ�愫徒鶩�咀�嫠�橇⒓蠢床靠�幔�諡腥纈腥私韞什壞劍�蚰慊蚪鶩�究梢韻晗縛悸瞧淠諶藎�匾�笨汕科擾傷屠床炕蚣嗍湧疾櫓��
應該說，趙尚志心中有數，知道有的人不想來開會，可又必須來，怎麼辦？那就只能“強迫派送來”，強迫不來就“監視考查之”。須知，這是一封有點兒像悄悄話似的“秘密信”。“給你的信，金策可以看。”他對戴鴻賓和金策是深信不疑，沒有任何戒意，不設防的。而戴鴻賓是經歷了處死祁致中的全過程的，什麼都知道。倘若趙尚志想殺人，那就明示“就地處決”，還用“監視考查之”嗎？
那麼，來開會的是不是就要殺掉呢？“要求每一個團或師的黨派一個人、每一地方特支或縣派代表一人前來，幹部活動分子都可參加”，還有隨行的警衛人員，有的還有嚮導，這得多少人 ？＇…＇而戴鴻賓帶主力走後，劉鳳陽又帶人“過蘇聯”送繳獲物資，還分兵出去打給養，趙尚志身邊就剩十幾個人，怎麼殺？殺得了嗎？分批分期地殺？來一批殺一批？或者有選擇地殺？金策能允許？趙尚志能一點兒也聽不進去嗎？再說，把這些人一網打盡了，在遠東軍或共產國際那邊，又怎麼交代呀？
1940年6月20日，《金策同志給戴鴻賓同志的答覆信》中說：
如果尚志同志不蠢笨利用巧妙方法來完成他的計劃的話，北滿這些負責同志，都已變成第二個祁致中的命運。
同一天，《金策給趙尚志的答覆信》中說：
現在我們對尚志同志問一問：尚志同志去年在下江以總司令的資格，調吉北負責同志到下江召集會議的意思何在？我（尚志）為的討論與解決許多重要問題而調的。尚志同志！你與“奸細”討論什麼問題，解決什麼問題呢？難道這個會議不是捕殺“奸細”嗎？
如果開會是個陰謀，蓄意誘殺這些人，或是有選擇地捕殺某些人，對於這樣一個堪稱抗聯史上絕無僅有的血淋淋的大陰謀，趙尚志是不是應該不動聲色地小心翼翼地精心策劃，絕口不提“奸細”2字，把這些比日寇還可怕的奸細哄騙來？3軍到下江就跟6軍一起戰鬥，在“洋笆籬子”又跟戴鴻賓朝夕相處，“傻老趙”再缺心眼兒，不會琢磨人，對戴鴻賓也該多少了解些，那“悄悄話”能那麼說嗎？豈不是送上門去白給了嗎？“打”字當頭的趙尚志，在對敵鬥爭上，是從來不缺心眼兒的，是非常愛動、也會動心眼兒的。
如果是在蘇聯就動了這個心思，那他還能處死祁致中嗎？
金策與趙尚志五年未見，時間與空間的距離，釀蓄著醇酒般的戰友情。他迫不及待地要去開會，戴鴻賓、陳紹賓來了——形勢陡變，正負40度，趙尚志從天堂跌進地獄。
六年多的情誼，而且是在血與火中建立的情誼、形象、印象，竟會如此脆弱，不堪一擊？
“奸細危險是目前我們的主要危險”，“是革命致命危險”，這可不是兩個人之間的“悄悄話”，而是當時人們的共識。“誰也未行（尋）思任永富抱有狼心狗肺，真是令人驚駭”，“對革命事業有歷史忠誠幹部也使之企圖動搖”。金策跟張蘭生說的“誰也未行（尋）思”，其實是不確的，3軍1師副師長任永富並不是奸細，但這種“驚駭”卻是經常會感受到的。昨天還一起打火堆，今天就把敵人領來了，剛才還在一個盆裡舀飯，這工夫把槍口對上你了。