志主義，並且與華爾街（大企業）和商業街（地區的小型商行）都有緊密的關係，但很少獲得工會團體的支援。共和黨支援較低的稅賦、在經濟議題上主張限制政府規模、並且支援商業展；而在一些社會議題如墮胎上共和黨則支援政府介入。然而，南部的流派則反映出福音教派和基本教義派的宗教理念，較少關注經濟的議題，但卻更注重道德的議題，反對墮胎和同性戀。不過，美國西部也有著穩固的福音教派共和黨勢力，而且在事實上，經濟自由意志主義和社會保守主義這兩種派系不一定是互相排斥的，他們在共和黨內往往是互相重疊的。
聯邦黨（unitedstatesfedera1istparty）是在1792年到1816年期間存在的一個美國政黨。由美國任財政部長亞歷山大。漢密爾頓成立。聯邦黨是美國在18o1年之前的執政黨。主張增強聯邦政府的權力。主要的支持者來自東海岸的城市。其的競爭對手是民主共和黨。聯邦黨是後來輝格黨和共和黨的前身。
有很多人分不清美國民主黨與共和黨有什麼區別，因為這兩個黨在大選時的一些政策分歧越來越小，以至於只好圍繞一些枝節問題大作文章，甚至還採用對方的政綱，搞政治上的隨波逐流，把人搞得糊里糊塗的。有人甚至說這兩個黨不過是專門搞競選的組織，個人色彩很濃，與國外的政黨有很大的區別。
民主黨是美式自由主義的黨，這個黨的基礎是下層普通老百姓，有色人種，少數民族，總而言之，都是草根階級和小資產階級。民主黨人最講人權、民主，主張進步和變革，理想主義色彩很濃。上個世紀卡特總統時期，卡特公然搞“人權外交”，第一次在對外政策中把“理想主義”居於美國利益的最優先位置，可謂空前絕後。民主黨人比較關心底層老百姓的利益，主張增稅，擴大公共福利。在美國曆史上，民主黨人一直是美國政治前進的主要推動力量，從進步運動、新政、三十年代美國工人運動到六十年代美國民權運動，再到約翰遜總統的“偉大社會”的立法，民主黨人都扮演了重要的角色，在這些社會運動中，民主黨人要麼在幕後默默地支援，要麼直接走到前臺第一線親自作戰。民主黨人幾次挽救了美國的經濟危機，居功至偉，但在國際上，由於太理想主義，也造成了“越戰”的失誤，卡特的“人權外交”也損害了美國的利益。美國民主黨有一點社會主義的傾向，有點偏左。肯尼迪總統是美國曆史上最有社會主義傾向的領導人，也是對前蘇聯最強硬的美國領導人，他執政的時間不長，死於暗殺，可是很多美國人至今還很懷念他。
美國共和黨人的基礎是中產階級，精英階級，是有錢人的黨。據說美國窮人一旦靠奮鬥成為百萬富翁，一般就是狂熱的共和黨人，而世家子弟到有很多是民主黨人。如西奧多。羅斯福和肯尼迪。這也不奇怪，《紅樓夢》裡，賈寶玉是民主黨人，同情丫鬟，而出身相對低微的探春卻是不折不扣的共和黨人。共和黨人的思想是保守主義的，這種保守主義的內容，正是美國的立國的基本價值觀，就是新教精神、自由市場、個人主義和英雄史觀等等。可以說共和黨是美國正統價值觀的捍衛者、保守者。共和黨的對外政策是赤裸裸的美國利益至高無上的政策，在共和黨人看來，對外政策與國內政策完全不同，關於自由主義與民族主義的關係問題，共和黨人認為根本沒有討論的必要，因為這個問題的答案：“象《聖經》一樣古老，象美國《憲法》一樣明明白白”，假如“民主”的中國有一天出兵伊拉克並建立了民主政權，那美國共和黨人是絕不會整天辯論是不是要支援“民主”中國的入侵的，他們是會不惜一切代價動用中央情報局支援一些聲名狼藉的政權和恐怖組織（如本。拉登）與中國搗亂的，當年里根政府不就支援過薩達姆政權嗎，不是也稱本。拉登為“自由戰士”嗎。歷史上共和黨人捍衛了國家的統一，共和黨人的價值觀是美國強大的秘密。共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支援一個對商業有利的自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。在二十世紀美國曆史上，一旦出現經濟危機或經濟蕭條，美國人讓民主黨人上臺執政，挽救危局，一旦經濟繁榮，美國人就拋棄民主黨，讓共和黨人執政，一點也不感恩戴德，這充分說明共和黨人代表了美國人的主流價值觀，也就是新教精神、自由市場、個人主義和英雄史觀等等，美國人從整體上講是偏右的，這也是為什麼美國沒有社會主義的根本原因，也是美國強大的原因。；
從這些觀點來看，布什連任的話，對中國來說未必是壞事。在原來