詭秘，良品不在事中，自無從得其底蘊但此案戶部索賄累累，現經刑部取有乾盛亨、天順祥帳簿確據，前御史陳啟泰奏：崔尊彝、潘英章jiāo通周瑞清賄託關說，外間喧傳，賄託者，即賄託景廉、王文韶也；關說者，即向景廉、王文韶關說也巷議街談，萬口如一，是賄託之實據，當問之崔尊彝、潘英章；關說之實據，當問之周瑞清然則景廉、王文韶受賄非無據也，崔尊彝、潘英章即其據；良品非無據而率奏也，人人所言即其據以樞臣而大招物議，是謂負恩；聞人言而不以奏聞，是謂溺職，且御史例以風聞言事，使天變不言，人言亦不言，亦安用此屍素御史為耶？良品與景廉、王文韶素無往來，亦無嫌怨，使非因物議沸騰，何敢無端誣衊？實見時事艱難，天象如此示變，人言如此確鑿，故不能不據實以奏”
讀到這裡，只見有人奔了進來，手裡高揚一張紙，大聲說道：“上諭下來了”
此人是國子監的一個博士，姓劉，亦算是一條‘清流tuǐ，，他排闥直入，徑自去到＃阝承修面前，將邸抄遞了給他
“‘此案必須崔尊彝、潘英章到案，與周瑞清及戶部承辦司員，並吏、號商等當面質對，庶案情虛實，不難立見，”鄧承修唸到這裡，以手加額閉著眼說了兩個字：“痛快”
“這還不能算痛快，且不免遺憾”張佩綸大聲說道，“景、王二人，何可相提並論？”
“公意云何？”盛昱問說
“景秋坪情有可原，王夔石萬不可再容”
這兩句話，出於清流之口，特別是堋於張佩綸之口，差不多就算定評，也註定了他們的官運鄧修瞿然而起，帶些歉意地說：“我又要出手了”
於是就在松筠庵中，專有陳設筆硯，供清流草諫章搏擊的餘屋，鄧承修文不加點地擬好折底，邀了張佩綸和盛昱來商量
奏摺的第一段是懷疑刑部未必能遵諭旨，徹底根究，因為象這樣的曖昧營sī之舉，不是經手過付的人，不可能握有確實�