筆書信都拿出來個大家看嗎？李嚴連這都想不到嗎？可疑。
第三，只有一面之詞。就是我們現在的史書上查不到李嚴自己的任何說法。
所以北京大學教授田餘慶先生說，此案李嚴的所作所為，田先生給了八個字的評價：“過於乖謬，不符常情”。而且田先生還說，頗疑其間另有文章。我覺得田先生這個懷疑是很在理的。我們知道中國古代的政治是一種暗箱操作的秘密政治，公佈出來的材料往往不是事情的真相。我們也懷疑這個案子的後面還有更深的東西，現在我們已經無從得知了。
不過這也不是太要緊，為什麼呢？第一個，李嚴確實是“辭窮情竭”，確實沒有話說，這個我相信肯定還是真的。第二，諸葛亮廢黜李嚴不是他的單獨行動，而是聯合了當時朝中的大臣二十多人聯名上書，提出廢除李嚴。在這封表文上簽字的，我們說幾個大家比較熟悉的人名，魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、費褘、姜維，這些人可是不同派別的。不同政治派別的人聯合上書要廢李嚴，應該說是李嚴犯了一個比較大的案子。結果李嚴就被廢為平民，流放梓潼。三年以後，也就是蜀漢建興十二年，諸葛亮去世，李嚴聽到諸葛亮去世的訊息以後，發病而死。
綜合以上易中天先生所講我們可以看出，這是一個疑案，甚至可以說是蜀漢歷史上一個舉足輕重的疑案。在這場政治風波中，是諸葛亮在玩弄權術、排斥異己，還是李嚴爭權奪利、自取滅亡？要弄清楚事情的真相，我們有必要看一看諸葛亮和李嚴成為託孤大臣之後他們之間權力、地位的比較，我們還要看看李嚴在被廢之前的表現。透過這兩件事情，我們能夠看到什麼樣的玄機呢？
我們知道劉備託孤是在永安，也就是現在重慶的奉節，把諸葛亮和李嚴從成都召來託孤。託孤以後，諸葛亮就回到了成都，李嚴就留在了永安。劉禪繼位以後，諸葛亮封武鄉侯。李嚴封都鄉侯；而且假節，就是授予他尚方寶劍；加光祿勳，就是再給他加一個榮譽職務。到了建興四年的時候，李嚴由輔漢將軍晉升為前將軍。輔漢將軍就是我們上一集說的雜號將軍，前將軍就是上一集說的名號將軍，就是從副教授升為正教授了。到了蜀漢建興八年，李嚴又升了一把，升為驃騎將軍，後來還到了成都。那麼應該說，從劉備託孤到李嚴被廢，這個人是步步高昇。
但是實際上如何呢？實際上他和諸葛亮相比是處處不如。我們也來看一個表，這是劉備託孤以後李嚴和諸葛亮權力、地位的比較。諸葛亮怎麼樣呢？返回成都，主持朝政，“政事無鉅細，鹹決於亮”。李嚴如何呢？留鎮永安，遠離朝廷。那麼這樣一來的結果是什麼呢？就是這個王朝的大事小事都由諸葛亮說了算。而李嚴呢，無法參與朝政，難以輔佐少主，疏遠了官場的關係，失去了表現的機會。因為他長期在外面，遠離了政治中心，這樣他逐漸地就被政治中心所遺忘、所拋棄。這是第一點不如。第二點，諸葛亮以丞相的身份領益州牧；而李嚴呢，李嚴當了前將軍以後曾經要求當一個刺史，沒有得到批准。第三點不如呢，諸葛亮是開府治事的。我一再強調開府不開府有很大的區別，開府就意味著有自己獨立的辦公系統和獨立的權力，而李嚴是沒有的。而且李嚴提出了這個要求，也沒有得到批准。所以李嚴表面上步步高昇，實際上處處不如。
因此李嚴和諸葛亮的關係，是表面上相安無事，實際上離心離德。諸葛亮要北伐，調李嚴的軍隊，李嚴不去，不發兵。不但不發兵，還提出一個要求來，說我要做個巴州刺史。沒有被批准，可能是不了了之。後來，諸葛亮要西征，又命令李嚴出兵到漢中，李嚴又不去。李嚴說，我要開府，說現在曹魏那邊陳群、司馬懿都開府了，陳群、司馬懿不是顧命大臣嗎？顧命大臣就可以開府，你是顧命大臣，我也是顧命大臣，我為什麼不能開府？又不得到批准。當然諸葛亮讓了一步，說這樣吧，你來吧，你到成都來，江州就交給你的兒子，就是李豐。因為李嚴後來從永安到了江洲了。這就是他們兩個的這樣一個關係。
根據這樣一個關係，學者們得出截然不同的結論。一派意見以餘明俠先生為代表，是譴責李嚴的。餘先生的原話是，他說以上材料證明，李嚴完全是一個狡詐、自私、陰險、殘忍、不以國事為重的惡劣分子。而諸葛亮呢，顧全大局、一讓再讓，李嚴得寸進尺、貪得無厭。從雜號將軍升為了名號將軍，還不滿足，還要一塊巴州當刺史，後來又要求開府，一而再、再而三地要官、要權力，十分惡劣。所以自取滅亡是活該的，這是一派意見。
另一派以尹韻公先生為代表，認為李嚴提出來