為什麼變差了，變得不好了？這個地方《三國志》記載用了春秋筆法，語焉不詳，含糊其辭，給人的感覺是好像在隱瞞什麼東西。它的話說得非常簡單，是這樣說的，說曹植的表現和曹丕的表現剛好相反，曹植的表現是什麼呢？“任性而行，不自雕勵”，就是曹植非常任性，不檢點自己，不約束自己。曹丕的表現是什麼呢？“御之以術，矯情自飾”，就是曹丕他很工於心計，用各種各樣的權術來處理人際關係，把自己掩藏起來，不露出自己的真面貌，夾起尾巴做人。結果曹操越來越喜歡曹丕，越來越不喜歡曹植。那麼這可能是個原因，而從這裡我們也看出這兩個人的性格的不同，對吧。
那麼就我們來看，大家一般人來看，如果讓各位來選的話，我估計很多人會選曹植。因為曹植可愛啊，率真啊，坦誠啊；而曹丕心裡頭不知道藏著什麼鬼主意，像曹丕那樣御之以術、矯情自飾的人，不但是不可愛，而且還有點可怕，因為你搞不清楚他在想什麼。但問題在於曹操現在不是要評選“誰是最可愛的人”，他要選擇的是“誰是最可靠的人”。什麼可靠？政治上可靠，政治上可靠是什麼意思？保證他曹魏政權代代相傳。而他曹魏政權這個時候是不穩固的，對不對，那邊還有兩個敵人，一個孫權，一個劉備，朝廷內部也在鬧哄哄的，他這個時候就不能選一個任性的人、一個坦誠的人、一個性情中人，他得選一個工於心計的人，才能保證他這份家業傳下去啊。
＊曹操選接班人，首先是選一個搞政治的人，其次還需要政治上必須可靠。因為只有選一個政治可靠的人，曹操的家業才能夠傳承下去。曹植無疑是有才的，但最終由於性格上的原因而與太子之位失之交臂。公元217年，曹丕終於被正式立為太子，那麼易中天先生又是如何分析曹丕的當選呢？
我認為曹丕最後當選有四個原因。第一個原因，就是剛才講的，工於心計。
第二個原因，文武雙全。人家都知道說曹植有才，不知道曹丕也有才，而且是文武全才。我們去讀《三國志》的這三個人的傳，你就會發現，曹彰的才能主要在軍事，是個武才；曹植的才能主要在文學，是文才；而曹丕是兩方面都有。從文的角度來講，曹丕是建安時代“三曹”之一，曹操、曹植、曹丕，三大詩人嘛。雖然他的詩比曹操、曹植相對而言寫得差一點，但是他是中國第一個寫七言詩的人，另外他有文藝理論，曹丕的的《典論·；論文》是中國文學史上不可磨滅的一筆，還是文藝理論家。而且武功很好，他從小騎馬、射箭，功夫是相當了得的。他有一天和一個叫鄧展的將軍討論劍術，講著講著鄧展說，你說得是頭頭是道，曹丕說那我們比試比試嘛，順手抓了一根甘蔗，——那時候甘蔗剛剛引進中國，還是貴族才能吃的東西，——抓起一跟甘蔗扔過去，然後自己再抓一根，說來，啪啪啪幾下，把鄧展打倒。全了，所以這也是原因啊。
第三個原因，就是曹丕身為長子。這前面我已經講過了，長子又是嫡子，他這個地位是很高的。當時曹操向文武百官徵求意見，我們在上一集講到崔琰就是公開回答說立嫡以長，沒有爭議，其他人也寫信給曹操說，這個原則不能破壞。最好玩的是賈詡，曹操去徵求賈詡的意見，說你看，這兩個兒子，我選誰好啊？……曹操說我問你呢，你怎麼不說話啊？他說我在想事兒，在想事。曹操說，你想什麼事兒啊？賈詡說，我在想袁紹和劉表的事。什麼意思呢？就是袁紹和劉表共同犯了一個錯誤，選接班人的時候沒有立嫡長子，立的都是幼子，結果敗了，曹操馬上就明白了。就是第三個原因。
＊透過易中天先生的分析可以看出，曹丕身為長子，再加上文武全才，所以在太子之爭中佔有先天優勢，但這些不足以撼動曹植在曹操心目中的地位。後來曹丕在與曹植的暗中較量中，有兩個關鍵人物為曹丕當選太子立下了汗馬功勞，那麼這兩個人是誰呢？他們又是如何幫助曹丕的呢？
＊剛才易中天先生講到，曹丕當選為太子是具有先天優勢，但是我們知道，曹植也是很有才，再加上深得曹操寵愛，所以兩個人的競爭也是半斤八兩，不相上下。因此，曹植和曹丕都在小心翼翼的接受著曹操的各方面考驗。就在這個關鍵時刻，曹丕陣營中有兩個至關重要的人物為曹丕當選太子立下了汗馬功勞，那麼這兩個人是誰呢？他們為曹丕又是如何支招的呢？
第四個原因，高人指點。曹丕和曹植在奪嫡的這個鬥爭中都有自己的智囊，曹植這邊主要是三個人，一個叫丁儀，第二個叫丁廙，第三個人叫楊修；曹丕這邊呢，一個，叫吳質。但是現在看起來，我們俗話說