共治天下而辨解，是接近民主制的吼聲了。
宋朝還沒有好例子，最好的例子就是在明朝。
相比於宋朝的財政稅收，明朝那個才叫低啊。然毛用，有錢的人還是有錢的人，赤貧百姓比宋朝還要多！李自成來了，要保衛北京城域，可打仗就要發兵餉，但國庫沒錢了，崇禎到處借錢，太監首富王之心捐了一萬兩，似乎不少了，且看李自成進京所抄來的銀子，共抄來七千萬兩銀子，還沒有抄乾淨呢，實際數字可能是這兩倍三倍以上，勳戚十分之三，太監十分之三，官員十分之二，商賈十分之二，也就是正兒八經做生意的商人，可能佔不到十分之一數量。
對於一下宋朝，似乎也在向這個方向蔓延……
堂堂的內閣首輔魏藻德只捐了五百兩，有的大臣為了哭窮，將自己家中的鍋碗瓢盆拿到大街上賣，俺家實在沒錢了。崇禎沒辦法，只好向他丈人開口，他岳父周奎有錢哪，結果國丈同志說俺是清官，沒有錢，擠得急了，捐了一萬兩，氣得太監徐高拂袖而起：“老皇親如此鄙吝，大事去矣，廣蓄多產何益！”結果李自成進京，架不住嚴刑拷打，從周家抄出了無數奇珍異寶，拉了幾十車，光是現銀就足足有53萬兩之多。但當時在崇禎苦苦哀求之下，全國加在一起只捐了二十萬兩銀子。
還有更好玩的，李自成兵臨京城，崇禎讓魏藻德守城，問他何策，魏藻德一言不發，氣得崇禎一腳踢翻了龍椅，結果李自成來了，魏藻德立即開城投降，李自成問他，為什麼你不殉死，魏藻德答道，我正準備效力新朝，哪敢去死。劉宗敏指責他為首輔而誤國，魏藻德答道，我只是一個書生，不懂政事，崇禎無道，所以亡國。劉宗敏大怒，你從一介書生到狀元，不到三年便做了宰相，崇禎哪點對不起你。命人掌嘴，又入獄拷打，幾天後交出幾萬兩銀子，不是五百兩了，又生生被酷刑裂死於獄中。
餘下逃過生天的人，後來做了清朝的奴才，還是最下等的奴才，但這些人為了替自己遮醜，楊士聰（東林黨魁周廷儒的門生，投降清朝為官）說不是俺們不捐，是崇禎本身小氣，內庫裡還有三千兩百萬兩銀子未用呢，卻涎著臉向大臣要錢，大臣能給嗎？甚至誤導了後人，真以為崇禎小氣誤國。
趙士錦看不下去了，連寫了兩篇文章，說當時北京新庫裡實際只有二千三百兩銀子，老庫裡只有金帶犀杯價值約一千兩銀子，另外只有錦衣衛解來校尉銀六百兩，寶元局易錢銀三百兩。這就是當時國家所有財富了……那來的三千兩百萬，是三千兩百好不好？
將兩個時空疊合，就會驚人地發現，文彥博與司馬光要的就是明朝這種局面。
因此這個與士大夫共治天下，實際就是與士大夫共享天下……那怕樊樓吃一頓飯起步得要幾百貫，但五座飛樓常常客滿，做為皇帝，你必須要艱苦樸素……做為士大夫，必須要享受各種特權。
其實宋末時快差不多要實現司馬光心中的“夢想”，別說蔡京是變法派，那是哄人的，他能與王安石好相比嗎？趙佶修了一座艮嶽，千古唾罵。實際真相是，它佔地只有七百幾十畝，以宋朝的財政，就是鋪金子銀子，也用不了多少錢。再看武則天修若大的上陽宮，用掉多少錢，三十萬貫，當然這個用費，是材料與人力多是免費的，否則也修不起來。可儘管動用了大量民役，百姓有沒有痛恨之？為何艮嶽那麼多人痛恨，它真的很花錢哪，一根竹子就可以動用幾百貫幾千貫，運費有這麼貴嗎？那王巨於河湟修建道路水利，得花多少錢哪？
主要就是這些錢皆被貪官權貴所得，好了，金人來了，大夥皆一無所有了。
最好笑的是某超人說，不要試圖讓商人承擔國家責任，如果****不存在了，一起成了白種人的奴才，你還有屁的財富！就是移民了，沒有****，也會成為最低等的人種，東亞病夫！而且老先生，你轉移的可多是****老百姓淚流滿面的擠地皮錢，兒子移民不用愛國那就拉倒唄，別振振有詞！
所以這些，王巨真的不能想，否則連平滅西夏都缺少了動力。
“齊人哪，”王巨喃喃說了一句。
這把怨氣，帶給了青丹谷部。
王巨繼續率領著大軍來到前線，種誼反映地形險惡，王巨親自騎馬去前線看看究竟是何險惡法？
外面確實是高大的石山，並且許多石山寸草不生，即便派軍隊攀登某個險峰潛入到谷中，因為缺少掩護都十分困難。
一東一西兩條大路口，也臨時修建了石堡，雖然簡易的石堡，但放在這裡，依然是居高臨下，一夫當關，萬夫莫開