問智術膽力，無一能如俾斯麥者，其成就之不能如彼，實優勝劣敗之公例然也。雖李之際遇，或不及俾。至其憑藉則有過之。人各有所難。非勝其難，則不足為英雄。李自訴其所處之難，而不知俾亦有俾之難，非李所能喻也。使二人易地以居，吾知其成敗之數亦若是已耳。故持東李西俾之論者，是重誣二人也
“第十二，李鴻章與格蘭斯頓。或又以“李、俾、格。並稱三雄。此殆以其當國之久位望之尊言之耳，李與格固無一相類者。格之所長，專在內治，專在民政，而軍事與外交，非其得意之業也。
格蘭斯頓，有道之士也，民政國人物之圭真也，李鴻章者，功名之士也，東方之人物也，十八世紀以前之英雄也。二者相去蓋遠甚矣。”
“第十三，李鴻章與井伊直弼。日本德川大將軍柄政時，有幕府重臣井伊直弼者，當內治外交之衝。深察時勢，知閉關絕市之不可，因與歐美各國結盟，且級汲然欲師所長以自立。而當時民間，尊王攘夷之論方盛，井伊以強力鎮壓之，以效忠於幕府，於是舉國怨毒，集彼一身。卒被壯士刺殺於櫻田門外。而日本維新之運乃興。井伊者，明治政府之大敵，亦明治政府之功臣也。其有可敬，其遇可憐，日人至今皆為訟冤。李鴻章之境遇，殆略似之，然困難又較井伊萬萬也。井伊橫死，而鴻章哀榮，其福命則此優於彼焉。”
“第十四，李鴻章與伊藤博文。李鴻章與日相伊藤，中日甲午丁百戰役之兩雄也。雖然，伊非李之匹也。日人常評伊藤為際遇最好之人。其言蓋當。彼當日本維新之初，本未嘗有大功，其櫛風沐雨之閱歷。既輸一籌，故伊藤之輕重於日本，不如鴻章之輕重於中國，使易地以處，吾恐其不相及也。雖然；伊有優於李者一事焉，則曾遊學歐洲。知政治之本原是也。此伊所以能制定憲法為日本長治久安之計，李鴻章則惟彌縫補直，畫虎效顰，而終無大成就也。但日本之學如伊藤者。其同輩中不下百數，中國之才如鴻章者，其同輩中不得一人，則又不能專為李咎者也。”
對於李鴻章的逝世，世界各國也紛紛做了報導，美國人這樣說：“以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家做了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人
英國人這樣說：李鴻章知道西方的優勢，認識到了工業文明的巨大力量，他想讓中國效法西方變得強大起來，他有著卓越的眼光和敏銳的手腕，是中國的一位傑出政治家、軍事家和外交家，正是在他的手中，中國這頭沉睡了幾個世紀的獅子才有了甦醒過來的機會，他對中國的貢獻，在他之前的人沒有一個能夠比得上。”
日本人這樣說：李鴻章可謂華人之代表人物也。彼純然如涼血類動物，華人之性也；彼之事大主義，華人之性也；其容忍力之強。華人之性也；其硬腦硬麵皮。華人之性也；其詞令巧妙，華人之性也；其狡檢有城府，華人之性也；其自信自大，華人之性也；彼無管仲經世之識量，無孔明治國之誠實，雖然，彼非如王安石之學究。彼其以逸待勞，機智縱橫，虛心平氣，百般之艱然糾紛，能從容以排解之。吾國舍勝海舟外，殆末見有其比也
這就是李鴻章，一個可能根本不在乎後人對他的評價，也不需要評價的李鴻章。
祝大家新春快樂！萬事如意！
由於今年是本命年，晚上沒法出來，就不上來了，章節為自動設定好的，不會影響大家閱讀，請大家繼續支援我吧！繼續求收藏推薦訂閱點小擊月票，
“
（八百四十六）尋找盟友
，勞勞車馬未離鞍。臨事方知死難六二百年來傷國少，，甲外弔民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛擾未息，請君莫作等閒看。”孫綱輕輕吟誦著李鴻章臨去前留下的這首詩。不由得感慨萬端。
他的眼前，似乎又浮現出了這位一生忍辱負重的老人臨去前的那份字字血淚的遺言來。
“鴻伏查近數十年內，每有一次構釁，輒必多一次吃虧。 己亥年事變之來尤為倉促，創深痛巨，觸目驚心。而後俄又大犯於我，欲亡我華夏，鴻不得不舉全國之力以應對，雖戰而勝之，而國力已大虧。今和議既成，大局已定，望君當國後仍堅持定見，外修和好，內圖富強，我華夏輒可漸有轉圈復興之機。切不可窮兵默武，一味以兵事為能，重蹈日本覆轍。譬若諸多病患之人，善自醫治調養，猶恐或傷元氣，若再好勇鬥狠，則必有性命之憂也。