蘇匭樸諛稀５筆瀾綞嗍輪�錚��俟�櫨兄�鍘＜右醞嚀厥閒路⒚髕���懟Ｔネ�紙ⅲ�逄偉俠耍�蚶鎪醯兀�煅謀攘冢�鍘保��涔Τ傘６�饗嗑嘀枵悖�髁Χ�ァ１繼諗炫鵲悖�緡�保�靄杜檠攏�鋈帳叢攏�糝�蘅啥簦豢怪�蘅煽埂８親嶽詈枵掠猩�嶽矗�滴�洩�朧瀾縭加洩叵抵�貝��轡�洩�朧瀾緗簧孀羆柚�貝�７�酃�諡�槭擔�蜃鄖�∫院螅�⒓��ィ�窳Φ蛭ⅲ�倮艚競幔�Ｄ諶找遠嗍隆８塹奔蔚樂�洌��χ�１住Ｃ襉鬧�藍�焉醯��儷�砩�嗡樂�劍�談次奶裎湮醯��礁櫛瑁��罨鶉齲�匏�嫠擼�惺墩吖躺雜侵�印！�
“抑中國數千年曆史，流血之歷史也，其人才，殺人之人才也。歷觀古今以往之跡，惟亂世乃有英雄，而平世則無英雄。事勢至道鹹末葉。而所謂英雄，乃始磨刀霍霍。以待日月之至矣。蓋中國自開闢以來。無人民參與國政之例，民之為官吏所凌逼、憔悴虐政，無可告訴者。其所以抵抗之術，只有兩途小則罷市，大則作亂，此亦情實之無可如何者也。而又易姓受命，視為故常，敗則為寇，成則為王。漢高明太，皆起無賴，今日盜賊，明日神聖，惟強是祟，他靡所云，以此習俗。以此人心，故歷代揭竿草澤之事。不絕於史簡其間承平百數十年者，不過經前次禍亂屠戮以後，人心厭亂，又戶口頓少。謀生較易，或君相御下有術，以小恩小惠僥結民望，彌縫補宜，聊安一時而已心實則全國擾亂之種子，無時間絕，稍有琰隙，即復承起，故數千之史傳、實以膿血充塞，以肝腦塗附、此無可為諱者也。而滿清既能興關外。入主中華，以我國民自尊自大蔑視他族之心，自不能無所芥蒂，故自明亡之後，其遺民即有結為秘密黨會、以圖恢復者，二百餘年不絕，蔓延於十八行省，所在皆是。前此雖屢有所煽動，面英主繼路，無所的逞，鬱積既久，必有所發。及道鹹以後，官吏之庸劣不足憚。既已顯著，而批政稠疊，國恥紛來，熱誠者欲掃霧霧以立新袱，桀黠者欲乘利便以凱非分，此殆所謂勢有必至，理有固然者耶。於是一世之雄洪秀全、楊秀清、李秀成，因之而起；於是一世之雄曾國藩、左宗棠、李鴻章等，因之而起。”
“海陸軍事，是李鴻章生平全力所注也。蓋彼以善戰立功名。而其所以成功，實由與西軍雜處，親觀其器械之利，取而用之，故事定之後，深有見夫中國兵力，平內亂有餘，御外侮不足。故捷炮焉以此為重，其眼光不可謂不加尋常人一等，而其心力瘁於此者亦至矣。李鴻章固知今日為三千年來一大變局，固知扭於目前之不可以芶安，固嘗有意於求後千百年安內製外之方。固知古方不以醫新症，固知非變法維新，則戰守皆不足恃，固知診域不化，故習不除，則事無一可成，甚乃知日後乏才，且有甚於今日，以中國之大，而永無自強自立之時。其言沉痛，吾至今讀之，則淚涔涔其承睫焉。夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此殊不知今日世界之競爭，不在國家而在國民。殊不知泰西諸國所以能化吟域除故習布新憲致富強者，其機恆發自下而非發自上，而求其此機之何以能發，則必有一二先覺有大力者，從而導其轅而鼓其鋒，風氣既成，然後因而用之，未有不能濟者也。李鴻章而不知此不憂此則亦已耳，亦既知之，亦既憂之，以彼之地位彼之聲望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以造輿論以呼起全國，而惜乎李之不能也。
吾故曰：為時勢所造之英雄。非造時勢之英雄也
“事易地而殊，人易時而異。吾輩生於今日，而以此大業責合肥。吾知合肥必不任受。彼其所謂局外之譽議，不知局中之艱難，言下蓋有餘痛焉。援春秋責備賢者之義，李固咎無可辭，然試問今日四萬萬人中，有可以責合肥之資格者，幾何人哉？要而論之，李鴻章不失為一有名之英雄，所最不幸者，以舉國之大，而無所謂無名之英雄以立乎其後，故一躍而不能起也。吾於合肥之遇，有餘悲焉耳。”
“李鴻章必為數千年中國歷史上一首要人物，無可疑也；李鴻章必為十九至二十世紀世界史上一首要人物，亦無可疑也。”
歷史人物的功過是非，請多多參照歷史書，
繼續求收藏推薦訂閱點選月票！（未完待續）
（八百四十五）歷史名人的對比
為了能給世人個真實的李鴻啟招旁徵博引，將園，習十同諸多的中外歷史名人進行了比較，其評述在後人看來雖不無偏頗之處，但認識無疑是相當深玄的。
“第一，李鴻章與霍光。史家評霍光曰不學無術，吾評李鴻章亦曰不學無術。則李鴻章與霍光果同流乎？曰：李鴻章無霍光之權