允境鱟源罌癜戀囊幻媯���牟孔髕返某曬ο勻蝗糜旯�溝酌允Я朔較潁�罷飩�崾且懷≡幟選！�
整體而言，專業媒體都普遍不看好“生死時速”的發展前景，甚至認為這是比“低俗小說”還要可怕的一場災難，畢竟“生死時速”就是一部純粹的商業電影，如果票房失敗了，那就是一切失敗了，沒有給雨果演技發揮功力的空間，也沒有其他迴旋的餘地，票房定生死。
當尼古拉斯…麥克倫翻閱著這些新聞報道時，不由覺得十分有趣，看著媒體同行們打著為雨果著想的旗號，然後不斷向雨果狂轟亂炸，直接證實了他和雨果之間對於這些媒體的討論和判斷，這對於尼古拉斯來說，實在是別有風味的一副景象。
這些新聞報道一個個分析得都十分給力，彷佛雨果真的面臨一個十分可怕的糟糕局面一般，但尼古拉斯卻是一眼就注意到了，所有媒體都沒有提到“生死時速”的劇本問題。雖然目前劇組沒有公佈詳細內容，但故事梗概就足以看出這個劇本的新意了，這也是雨果願意選擇這個劇本的最重要原因，但卻偏偏被所有人不約而同的忽略了。
所以說，媒體真的是一個很神奇的東西，他們追逐事實，但不同角度不同立場不同位置所折射出來的觀點，卻都是截然不同的，甚至具有強烈的欺騙性，即使尼古拉斯自己就是這個行業中的一員，也不由覺得興趣盎然。
不過，尼古拉斯注意到了一個很特別的景象，他很確定，其他媒體同行也很快就會注意到了，即使這一次注意不到，下一次也勢必就會完全浮出水面了。
第683章 人脈初顯
上一次，“紐約時報”對於雨果選擇了“低俗小說”大發雷霆，嚴厲斥責這是一個“愚蠢選擇”，但這一次，“紐約時報”卻是把大部分火力都收斂了，顯現出一個截然不同的面貌。
“紐約時報”以“與眾不同的選擇彰顯蘭開斯特獨特眼光”為標題進行了報道，這與之前針對“低俗小說”的報道可以說是一百八十度大轉身的一個面貌。
在評論之中，“紐約時報”的首席影評人阿蒙德…坎比表示，“‘生死時速’並不是一個會讓人驚呼‘完美選擇’的一部作品，無論是製作班底還是投資成本，這部作品都找不出太多亮點提供人們去表示期待，但也許這就是蘭開斯特的獨到之處，他敏銳地察覺到了劇本的創新和特別，這也是許多演員所不具備的能力。
一輛時速低於五十英里就會爆炸的巴士，在洛杉磯這座隨時都可能會因為堵車而陷入恐慌的城市裡行駛，故事到底會如何發展呢？是英雄站出來拯救這座城市，還是功虧一簣造成城市的巨大災難。
蘭開斯特清晰而準確地挑選了一部最適合自己的作品，也許他不具備施瓦辛格一般強壯的身體，也不具備布魯斯…李一樣矯健的身手，所以他沒有辦法像傳統動作電影男主角一般帶給人們拳拳到肉的血腥刺激，但在他身上那種專注、剛毅、凌厲的氣質卻能夠和‘生死時速’迸發出無限火花，令動作電影產生不一定的新鮮氣息，這無疑是一部令人期待的作品。”
很難想象，撰寫出這篇評論的影評人和在兩個月前當雨果確定出演“低俗小說”時大罵不已的那名影評人，居然是同一個人，阿蒙德這位目前“紐約時報”的當家影評人在兩個月時間內完成了華麗的轉身。
可以看得出來，阿蒙德是在鋪天蓋地的質疑聲之中找到了唯一的漏洞——劇本創新，然後以這一點為基礎，對雨果的選擇表示了支援。阿蒙德明智地避開了“生死時速”所有的不利局面，只是用劇本抓住核心，然後將雨果的氣質結合起來，不得不說是一個十分高明的做法，這對於“紐約時報”的廣闊群眾基礎來說，無疑是有巨大吸引力的。
可是，為什麼“紐約時報”的態度會在兩個月之內又如此翻天覆地的改變呢？
其實如果仔細回顧一下“紐約時報”之前的態度，就可以發現，他們在過去很長一段時間裡，對於雨果的作品都是比較苛刻的。
雖然說，“紐約時報”作為全美最權威的影評媒體之一，他們對於電影的評論總體而言還是相對客觀的，但是因為美國東岸和西岸文化圈之間的意氣之爭，“洛杉磯時報”和“紐約時報”這兩家報紙對於作品的觀點傾向性也都會有不少的差別。
“紐約時報”在此之前對於“聞香識女人”、“義海雄風”的評論之中，態度一直都是比較苛刻而挑剔的，比起“洛杉磯時報”全面支援的態度，“紐約時報”的觀點始終多了一些保留，還有一份嚴厲，特別是與“洛杉磯時報”、