不會天生就以傷害別人為樂。若是不把我們逼到毫無退路，我們也不會狗急跳牆地反手一擊。我相信我們都是善良的，就像《三字經》所言，“人之初，性本善。”
當然，在當今時代，人人都喜歡用中立的矛盾論來標榜自己見識的卓然不凡，比如在別人說“好就是好、不好就是不好”時，他偏偏喜歡說是“沒有絕對的好和不好”。而關於在人類之初的善惡問題，也是同樣的道理，所以我並不想爭論人之初到底是善還是惡，更不想引用所謂的名人名言來闡述自己的觀點，我根本就不是來辯論的。用自己強大的觀點和氣場來打倒對方的，那是我二師父，曾經是學院辯論隊的隊長。
不過，我卻很想說一件與何冉有關的事情。在認識何冉之後不太久，他跟我說過，他在網上認識了一個他們學院的小師妹，用假名字假身份跟他聊天，而那個小師妹，他剛好又認識，心裡就覺得很不爽快。所以之後約了一起見面吃飯時，何冉反感那個小師妹的不誠實，吃飯完就直接散了。何冉跟我說這件事的時候，還說，其實他最應該的做法是，點了一桌子菜吃完，把那個小師妹丟在那裡，誰讓她忽悠人。
我一聽，立刻就皺眉頭了，“怎麼能這麼殘忍呢，好歹人家只是一個小女生啊！”
“是個小女生就可以隨便在網上騙人了嗎？”聽我的說法，何冉似乎有點生氣。
“這真的沒什麼啊！我在網上跟陌生人聊天的時候，也會繞著彎子說幾句假話，這是最基本的自我保護，很正常啊！畢竟網路不乾淨，有很多壞人。” 我一邊跟何冉爭論，一邊在心裡暗暗感慨，幸好我最開始跟何冉在網上認識時，很坦誠，跟他說的全部都是實話。
“最開始那樣還好，可她一直忽悠我，還忽悠我讓我請她吃飯。”何冉頓了一下，繼續有點生氣，“對於這種人，就該小小地懲罰她一下，看她往後還敢不敢一直騙人。”
“還好啦，人無論做了什麼壞事，在往後的人生中，自然都是會受到懲罰的。上天是很公平的。”我說著，又加了一句，“所以現在，你又何必對她那麼苛刻？”
“呵，你就會這麼說。看似很博大精深的道理，其實都是一堆沒用的空話、廢話。”何冉冷冷地說，已經非常不贊同我了，“那個幫上天懲罰她的人，為什麼不能就是我？”
聽何冉這麼說，我突然就說不出話來，因為我想起來一個小故事。說是在發大水的時候，一個信上帝的人一直在等著上帝去救他，甚至拒絕了撐著船前來救他的三個人。最後，那個人死後見了上帝，憤怒地問上帝為什麼不去救他。上帝回答說，我已經派三個人去救你了，你都不願意跟著他們離開，我還以為是你自己不想活了。
如果真的是這樣，我的理論便不成立了，我所說的“後天的懲罰”，也將是藉助他人之手。那麼，如何冉所說，為什麼那個人施加懲罰的人，就不能是他？我承認，當時的我太幼稚單純，聽到何冉說懲罰那個女生的時候，真心覺得不能理解，也從此，給何冉貼上了一個“壞人”的標籤。
時至如今，我慢慢地長大，慢慢地有了更多的感悟，也慢慢地更加理解何冉。我對當初自己說的那些話，感到非常抱歉，覺得自己說的很不負責任，我只想對何冉說一句抱歉，我不該用我淺顯的理論知識，去對另一個深奧的靈魂加以評判。
在後來的分手之前，何冉曾對我說，“因為你，我總覺得自己是一個壞人，我做的都是錯事。在每做一件事情之後，我都覺得我自己做錯了，我是一個大壞人。我很痛苦，我做什麼都是錯的。”何冉跟我說這些話的時候，微微低著頭，臉上的表情很痛苦。
當時，我並不能理解何冉的感受。而在我大三下學期之後，我的觀點越來越與大眾相悖、想法越來越不被大家所接受時，我才明白那句，“我做什麼都是錯的”。所以在分手一年多之後，第一次與何冉見面時，坐在乳白色路燈下的石凳上，我終於在毫無意識的情況下，對何冉說出了“其實，你是個好人”。何冉看著我笑了，像個單純地希望得到承認和認可的孩子一樣，“看吧，你終於承認我是個好人了。”
對不起，我錯了。原諒我當時的幼稚可笑吧，我不會再多說話了，更不會說出沒經歷過的話。在我不瞭解的一個領域內，我不會對它指點比劃。比如，當別人評論說一種吃的東西“很好吃”或者“很難吃”，我只會說，“我喜歡吃”或者“我不喜歡吃”。我的評論很主觀，因為我給出來的評論本身，就是我自己的體會，非常主觀。
還有一件事情，對我的影響很大。在豆瓣的小組