裝力量很有可能繼續為“分權”而戰，引發內戰。
二、各派抵抗力量均遭到美軍嚴厲鎮壓，大多喪失武裝反抗能力，有的從此銷聲匿跡。
美國向伊拉克臨時政府“順利交。13。 139 權”，伊拉克游擊戰轉入低潮。
三、美軍撤出伊拉克後，它扶植的伊拉克新政權控制不住局勢，各派武裝力量重新崛起，互相開戰，伊拉克被拖進內亂深淵。
對於上述“疑難雜症”是否有藥可治？藥方有，藥難找。藥方是幾個“假如”： 假如一，出現一個強有力的政治派別，能將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下，從而解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題，情況將會發生根本性變化。但是，眼下在伊拉克尚找不出這樣強有力的政治派別。伊拉克復興社會黨曾經是最強大的政治力量，但現在即使讓它“復活”，它也無法找回以往的凝聚力和號召力了。遜尼派、什葉派、庫爾德人，哪一派都難以將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下。
假如二，有一支武裝力量能夠迅速發展壯大，強大到足以和美國佔領軍正面抗衡。然後，由它出面將各路雜牌武裝收編起來，發軍餉、發裝備，從軍事角度解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題。要是那樣，說不定也能打出一個天下來。但是，目前伊拉克還看不出哪一支武裝力量具有這樣的發展潛力。
假如三，出現一位比薩德爾更有政治遠見、更富鬥爭經驗、更孚眾望的領袖人物，他能夠提出被伊拉克各方所接受的政治主張，能夠有效地凝聚起伊拉克民族精神，要是那樣，也不是完全沒有“一呼百應、天助民歸”的某種可能性。但是，這樣的傑出人物在伊拉克暫時尚未出現。
最後，假如真的出現了以上幾種“假如”中的某一種“假如”，別的大問題都解決了之後，也仍然會有一個難題遺留下來。這就是：對伊拉克境記憶體在的國際恐怖組織怎麼辦？這是為伊拉克新政權出的一道考試題，無論誰上臺執政，都必須回答這道考試題。
一場勝敗參半的戰爭
一場勝敗參半的戰爭（1）
一 伊拉克戰爭久久落不下大幕，時至今日，伊拉克境內依然爆炸連連、血肉橫飛，伊拉克人民被這場戰爭拖入了災難的深淵。但無論如何，這場戰爭已經到了進行必要總結的時候。
伊拉克戰爭是一場法理莫辨、非議叢生的戰爭。對於美國在這場戰爭中的成敗得失，世人立場不同，利害不同，見勝見敗各不同，毀之譽之皆有之。這裡想從軍事層面談談一己之見：美軍精心謀劃的這場資訊化戰爭，究竟打得怎麼樣？
在軍事領域內，新一代戰爭的產生與發展，總是先有實踐、後有理論，然後才是理論與實踐相伴成長。海灣戰爭時，美軍雖已初步具備了打資訊化戰爭的裝備與手段，但那時它的資訊化戰爭理論尚不完備。因此，美軍在海灣戰爭中，仍然明顯地帶有“以機械化戰爭的傳統理論指導資訊化戰爭”的痕跡。
海灣戰爭後，美軍全面總結了新的經驗。隨後，又經過十來年深入研究、探索，構建了一套初步成型的資訊化戰爭理論，並據此對美軍的軍事戰略、作戰原則、編制裝備、訓練方法等，進行了一系列相應改進。此次伊拉克戰爭，美軍的作戰思想、具體戰法都有了質的飛躍。海灣戰爭後，美軍“將實踐上升為理論”；到這次伊拉克戰爭，便是“從理論再回到實踐”，在它的資訊化戰爭新理論指導下，打了一場“新一代戰爭”。
這場伊拉克戰爭，美軍在打資訊化戰爭方面又取得了不少新的突破，積累了更多實戰經驗，但也暴露了諸多問題。更為顯眼的是，美軍在戰場上以全新戰法取得的某些驕人戰績，卻被美國在戰場內外暴露的“情報門”、“虐俘門”等嚴重問題所造成的惡劣影響極大地抵消了。
對於美軍來說，伊拉克戰爭，半是勝績，半是夢魘。
二 對於美軍打的這場資訊化戰爭，研究其某些成功之處，可以幫助我們認清世界軍事變革的發展方向。雖然五花八門的新概念、新提法不少，但歸結起來，它的主要“新意”，無非反映在以下幾個方面。
關於戰略原則。
美軍打資訊化戰爭，首先強調先發制人。這一條，既是美國的全球軍事戰略原則，也是美軍發動伊拉克戰爭的戰役指導原則，甚至是它戰術行動的作戰原則。其核心思想就是“迅速佔據戰場主動”。兩軍交戰，力爭主動、力避被動，這是古往今來的一條軍事原則，說它新鮮，也並不新鮮。兩軍遭遇，誰能先敵開火，誰就搶得先手，這是很簡明的