鼻子都割了，秦孝公也沒有二話。試問宋神宗做到這一點了嗎？翻開宋史，關於某某人的提升，某某人的貶職，哪怕只是個太監，王安石每次都要大費唇舌，和皇帝辯論，還不一定成功，總被駁回。
這算哪門子的支援？
王安石的政敵，一個個都安然無恙，拿著高薪在洛陽蓋別墅，天天小集團開會，向四面八方傳遞反對資訊，這算什麼政治環境？
上面那些溫情感人的話，從另一個角度來看，正是證明了他多次拆王安石的臺，讓王安石不爽，讓改革進度遲緩的罪證。
與其事後感人，何如當時認真。
好玩的是，他們君臣之間的這些談話，都成就了王安石的綽號——“拗相公”。成天和皇帝吵，無論什麼事，皇帝都得聽他的。
參照上面的論點，可以知道，宋朝要改革，就必須得聽他的。不聽，你找王安石幹嘛？宋神宗你自己會嗎？不會還不聽話，你想幹什麼！
罪證之二，王安石和所有大臣吵，一點批評教育都不接受。按照人世間最正確也最操蛋的一個邏輯——每個人都有弱點，都有錯誤，都需要指教，來對照。王安石的“拗”感實在是十惡不赦！
這條指責讓人抓狂。
世人都不完善，那是相對盡善盡美的神來說話。針對具體情況，如王安石和司馬光等人相比，王安石就是完善的，何況兩派間水火不容，一定要讓王安石從善如流，什麼意見都接受，還改什麼革？最兇殘的是，王安石還不許回嘴，只要敢反駁，立即就是死無葬身之地的罪名。
這實在是個強盜邏輯，吵過架的人都知道，你有來言我才有去語，才能形成爭吵。何以兩派一起在吵，只有王安石有了“拗相公”的名聲，另一邊就毫無責任？