是跳到歷史的天空中去，結合歷代史實知識，來分析王安石新法是他獨創的嗎？如果不是，前人實行過程中的效果怎樣？
這種分析法出現，王安石的高大形象就會萎縮不少。因為查歷史書就會清楚，他的新法極少有是他獨創的，比如青苗法。總有人強調，這是他在做底層官員時，在某地實行過，效果非常好，才在全國推廣的。不，不是這樣。
青苗法起源於唐朝中後葉，唐朝中央政權被各路藩鎮分割，除了軍隊數量不足外，更悲慘的是沒錢。青苗法就在那時出現，其主要目的就是為皇帝創收。
什麼救民不救民的，皇帝都快餓死了，還談什麼老百姓。
再比如均輸法，它最早出現在漢武帝時期。由桑弘羊這位在近期宋史裡頻頻出現，每次都和王安石掛鉤，被反對派罵得狗血淋頭。其實也該罵，均輸法都是漢武帝與匈奴掐架掐得最狠，搞得軍費飛騰，國庫見底時搞的國家緊急狀態法令。
前後一共搞了兩次，國內矛盾激烈程度比這時的宋史只高不低，可真的幫助漢武帝度過了難關。再比如方田均稅法、保甲法、保馬法等其他法令，也能在各代史書中找到實施過的根據。於是結論出現，王安石的學識絕不是通常意義上所說的超逸絕倫，冠蓋當時。
他最多隻是個傳道者，往好裡說是集古人之大成，刻薄些相當於文賊，偷竊古人成法，而且是效果不佳名聲不好的各種法，真是腦子短路，難怪把宋朝搞得官場混亂、黨爭劇烈、外交僵化、經濟崩潰，直至幾十年後亡國
持這種理論的主要有後來南宋的開國皇帝趙構，以及後來歷朝歷代計程車大夫階級，也就是國家的官方認知。
但這就夠了嗎？除此兩層認識之外，就沒有別的疑問存在了嗎？比如說，王安石、宋神宗就算再白�