生的慷慨相助，努力不辜負他的期望。”
“我會轉告他的，先生。”
“我相信你會的。你談到全球變暖，埃文斯先生。你對它感興趣嗎？”
“是的，先生，感興趣。在這顆行星上每個與之有關的人都感興趣。”
“我當然同意。但請告訴我，按照你的理解什麼是全球變暖？”
埃文斯極力掩飾著吃驚。他沒想到會有提問。“你為什麼這樣問？”
“我們問每個來這裡的人，我們想知道人們對全球變暖瞭解多少。什麼是全球變暖，”
“全球變暖就是礦物燃料的燃燒導致地球升溫。”
“實際上，這是不對的。”
“不對嗎？”
“相去甚遠。也許你應該再想一想。”
埃文斯不說話了。很顯然，正在考問他的是一個愛挑剔、具有精確法律頭腦的人。他太瞭解這類人了，從在法律學院起就瞭解。他想了一會兒，字斟句酌地說，“全球變暖就是由於礦物燃料的燃燒，導致大氣中二氧化碳過多，致使地球表面溫度升高。”
“還是不對。”
“為什麼？”
“有幾個原因。至少，在你剛才的論斷中我認為有四個錯誤。”
“我不明白，”埃文斯說，“我的論斷——全球變暖本來就是那樣的。”
“事實上，不是。”貝爾德的語調幹脆，咄咄逼人。“全球變暖是推測——”
“——絕不再是一種推測——”
“不，是一種推測，”貝爾德說，“相信我，我也希望不是這麼回事。但事實上，全球變暖是一種主觀臆斷，即由於所謂的‘溫室效應’，二氧化碳和其他氣體的增多引起了地球大氣層平均溫度的升高。”
“噢，好吧，”埃文斯說，“這個定義更為確切，但是”
“埃文斯先生，我想你本人是相信全球變暖的，是嗎？”
“當然。”
“堅信不疑？”
“當然。每個人都這樣。”
“當你有一個強烈信念的時候，難道你不認為把這個信念精確地表達出來非常重要嗎？”
埃文斯開始汗流不止。他真真切切地感到自己回到了法律學校。“呃，先生，我想在這裡不重要。因為當你說全球變暖時，每個人都知道你說的是什麼。”
“是嗎？我懷疑你自己都不明白。”
埃文斯感覺自己一腔憤怒就要爆發出來。他控制不住自己，於是脫口而出：“瞧，僅僅因為我沒有把一些細節表達出來——”
“我不關心細節，埃文斯先生。我關心的是你堅信不疑的信念的核心。我覺得你那些信念缺乏基礎。”
“恕我冒犯，真可笑。”他屏住呼吸，“先生。”
“你的意思是，你有基礎。�