運回國內流傳，以作人身攻擊，中傷孫、黃、宋等人的人格；誣衊他們的聲譽，至於他們怎樣忽然從這些低階的宣傳工作、情報工作，走上了暗殺之途，那顯然是受宋教仁在民國二年初春，所作的一系列反政府的激烈講演的影響了。
宋教仁那一系列對政府過激的批評，曾受到北京‘某要人’不具名的反駁。袁世凱當然也會頗為不悅，而形之於顏色（皺皺眉頭），這一來當然就被‘善於觀察人主顏色’的內侍們看到了，他們就要‘承旨’辦案了。在有意或無意之間，袁姐丈可能也留有殺宋的‘話柄’，據此洪述祖就電囑應夔丞‘寫幾篇激烈的文章’；如此則應氏不但可以得到多至三十萬元的酬勞，並且還可能有‘勳位’可拿，勳章可佩呢。這樣應就去尋找刺客了；最後就找到了一個失業軍人武士英，幹出一記窩囊的刺宋案來。
【筆者附註：根據洪、應之間的密電，洪許應的經濟報酬，出自‘公債票’。民初中國政府所發的公債票是當時國際股票市場上最搶手的股票，原因是軍閥政府為急於取得債款，債票都以最大的折扣，儘快出售；等到公債到期時，由於有海關或路礦等企業作擔保，還本時都按票面價值加利息計算，所以‘愛國的’購債人，利莫大焉。洪述祖為應夔丞安排所購三百餘萬元公債票的‘折扣’便是六六％，其利可知，所以洪盼能得若干‘分潤’。見上引洪、應密電】
以上是筆者個人根據數十年來對‘宋案’探索的興趣，和閱讀數十萬字一手檔案，和二手報導，以及對當年遺老不斷的訪問，所寫下的‘半張紙’的宋案案情。自信雖不中，亦不遠也。當然歷史上有名的政治疑案，都是寫不完的。甚至最大的案子也言人人殊，無定案之可言。筆者旅美半世紀，就看到甘乃迪總統，和馬丁路德。金牧師的被刺案，以及足球明星辛普森殺妻案，和最近的柯林頓總統的緋聞案，至今，可能永遠，也不能定案。不但案不能定也；史家執筆亦各是其是，讀史者也各非其所非也。執簡以書之，以備一家之言云。【有關宋案的出版品，如臺北的黨史會出版的‘革命文獻’第二冊即所載甚詳。關於最近出版品，讀者可參閱上引‘北洋軍閥’（1912…1928），卷二，頁六四 ─一四五‘刺殺宋教仁案’】
國民黨對宋案議論不定
上節已言之，宋案發生時，中山正在日本訪問。三月二十一日孫公得報，乃中止訪問，立刻回國，於三月二十五日返抵上海。當晚便在黃興寓所開國民黨高階幹部會議，以商討對策。在眾人極度悲憤的情緒之下，中山便力主起兵討袁。但是與會高幹，除戴天仇（季陶）一人隨聲附和之外，其餘多力主用法律方法解決。黃興尤其主張慎重。因此黨中乃逐漸形成孫、黃兩派，反袁之目的相同，而手段互異。中山主動武，並說‘若有兩師兵力，當親率問罪’云云。但是國民黨那時連兩師軍隊也沒有。縱有，亦絕非袁之對手。袁此時兵多將廣，哪是兩師軍隊就可打得倒的呢？國民黨此時雖號稱擁有皖、贛、粵三省地盤，然中山用武的號召一出，三省都督柏文蔚、李烈鈞、胡漢民立有回電，皆以絕無實力可以宣佈獨立，反抗中央。中山還有個想法，是親自去東京向日本乞援，聯日倒袁。這著更是屎棋。日本那時對華正虎視眈眈，欲乘虛而入沒個藉口，來了個吳三桂豈不正好？國民黨那時要聯日倒袁，就自棄於全國人民了。
黃興主張法律解決，雖也未必能立竿見影，但那畢竟是解決暗殺兇案的正當途徑。國民黨那時究竟還是國會之內的絕對多數。袁氏投鼠忌器，背個全國皆知的殺人主使犯的惡名，至少他還不敢對全國第一大政黨動武，加以毀滅。留得青山在，不怕沒柴燒。正如後來的林彪，他如能學會周恩來的本領，和他三五年稀泥，等到偉大領袖蒙主恩召之時，你不就可以安安穩穩的‘接班’了嗎？何必小不忍而亂大謀哉？
不幸的是中山也是個造反成性、認為造反有理之人。他和楊衢雲於一八九五年，密謀在廣州起義時，就曾主張‘四處放火’虛張聲勢。後來在鎮南關起義時（一九○七），中山亦曾親上前線，親手開炮。其後孫大總統被陳炯明叛兵趕上永豐軍艦（即後來的中山艦）時，他要向廣州市區發炮反擊叛軍，炮手不願誤傷舢區平民，婉拒發炮，孫公大怒，乃親自拉線開炮，還擊叛軍。孫公那時在炮火中作戰之勇猛，後來竟嚇得在一旁發抖的蔣夫人陳潔如女士小便失禁。所以中山先生的個性，並不是我們平時國父長，國父短那副謙謙君子的形象呢。本質上他老人家也是一條‘砍掉頭，碗大疤’的梁山好漢呢。他也是個列寧式的英雄。為著革命倒袁，啥鳥法律程式（due