幫外之人，則被弄得離心離德。結果圈圈愈畫愈小，終於被迫退出了大陸。
可是今日的閩南幫簡直是王小二過年，一代不如一代。李登輝總統，我們犯不著為尊者諱，實在是臺獨派中最大的臺獨。其志只在一島。朋友，一島何傷哉？真把個臺灣小島，建成個迷你瑞士（臺灣沒有瑞士大），有何不好？問題是你建成建不成嘛。我們搞歷史的，尤其是從宏觀史學的觀點，教世界通史的大學教師，隨隔洋觀火，回看我們祖國政局的發展，我們認為臺灣沒有做東方瑞士的任何條件。真的要做了，在兩大強鄰的臥榻之側，哪有酣睡的餘地？成年成月的，在兩個虎視眈眈的吞噬者之下討生活，哪有一天的太平日子好過啊？他們這些有個人野心、而又心胸狹小、更不明歷史大勢的政客們，自己都在汪精衛、袁世凱、盛世才、高崗的舊例之前走鋼索，兩千萬善良而‘身在此山中’的同胞，去陪他們跳崖，豈不太冤枉了？
其實，李總統想把臺灣建成個獨立的瑞士，也只是個藉口。本質上，他實在也只是和他前任的江浙幫一樣，在畫小圈圈，把他所不喜歡的‘外來政權’和‘非我族類’的異己，一起趕出圈外才好。不幸的是國民黨本身就是個‘外來政黨’，其中包括馬英九在內的‘老外’太多了，趕不盡，殺不絕。小馬哥的當選，對李總統也不是滋味啊。
政治轉型中的成熟選民
所以馬英九今次在三合一中當選，恕我隔洋旁觀，大膽妄言。原因大致有兩大端：（一）近代中國政治史從帝制轉民治這項轉型，轉了將近一百年了，由於中國幅員太大，其走向成熟的程式（process），是前進落伍，有其顯明底階梯性的。臺灣是排在這個民主階梯的最前列。尤其是臺北市的選民的政治水平，在我個人看來，已超過今日的紐約市，這當然也是信不信由你。
【筆者附註：個人在四十年代末期便到紐約，斯時本市市民中的黑人、波多黎各人、今日所謂‘西人’（Hispanics），都還是真正的‘少數民族’，因此市長和市參議員等選職，經常都由多數的白人包辦。但是這些政客中就有人看中遠在天邊的、說西班牙語的波多黎各人。波人皆是美國公民，但是在其本島上，他們過的基本上還是生活水平很低的拉丁美洲的生活方式，和教育水平。知情的紐約政客和商人各為私利，乃設法鼓勵波人大量遷居紐約。商人為的是廉價勞工政客為的是集體選票。這一來，波、黑、西三個少數的總人數就超過白人了。選職官吏的背景也就迅速改變了。紐約領先，華府、芝加哥等大城隨之，白人政客開其端，黑人政客踵其後，馴至諸大城，尤其是華府的市長就非黑人不能出任了。因此美國傳統中英國式的老辦法也就行不通了。這是進步，是退化，歷史家固不能亂下雌黃，但是新時代、新風氣則是客觀的事實。嬉皮時代以後，性與政，也就難解難分了。略微保守的中國同胞，看到柯林頓大總統在辦公室內的私生活，認為不可理解。但是你要知道，華府市長卻在市長會客室內，公開做相同的事件，就沒啥奇怪了。總之，經過數十年在大洋兩岸觀察所得，我個人就認為，臺北今日的選民，比今日紐約的選民，在政治上更為成熟也。】
今次馬英九之當選，就是臺灣選民的政治智慧的集體表現。奇怪的是，這種政治家的遠見，自私和短視的政客反而沒有但是具有高度政治智慧的老百姓的眼睛卻是雪亮的。這次三合一選舉中所表現出來的，我們海外旁觀，真不能不為我們的民族智慧，擊節稱歎。阿扁這位欽定的候選人，如來個壓倒式的當選。天啊，吾將見銅駝於荊棘中矣。首受其害的阿扁自己不知也。
集體捨身跳崖的可怕
臺灣如真的走向獨立，我們怕的不是江澤民要動武；老江能搞幾年？我們怕的也不是共產黨要動武。在一部中國通史裡，共產黨又佔幾頁？我們怕的是大陸上十二億漢語民族，和海外五千萬華僑，也要動武，而使老江和老共變成了他們的英雄（所謂時勢造英雄），那就不得了也。但是動武解決不了問題，動武可以亡國、亡島，可以造成萬人坑，製造殺人犯。那如何得了！？我們看看今日波士尼亞的萬人坑，能不觸目驚心？有些朋友，尤其是教授圈內的朋友們，就詛咒今日中國日益看漲的民族主義，說它是可怕的萬惡之源。我們要反對到底，千萬不能加以鼓吹。這問題便是教授們‘主觀’的鼓吹或詛咒，和這個民族主義的‘客觀’底存在，完全是兩碼子事。事實上，臺獨運動之興起，也是今日民族主義濫觴的一環。兩者之間是有其惡性迴圈的關係，非可偏廢也。
群眾智慧勝過個體智慧