方案的嚴謹性。而事實上我們看到，盧梭的實際方案常常是很不嚴謹的。在自己的《對波蘭政府的考察》（“Ｃｏｎ－ｓｉｄéｒａｔｉｏｎｓ
ｓｕｒ
ｌｅ
ｇｏｕCｖｅｒｎｅｍｅｎｔ
ｄｅ
Ｐｏｌｏｇｎｅ“）中，他還勸告波蘭人注意農業和”使金錢變成可鄙的和儘可能無用的東西“
（ｒｅｎｄｒｅ
ｌ‘ａｒ－ｇｅｎｔｍéｐｒｉｓａｌｂｅ
ｅｔ，ｓ‘ｉｌ
ｓｅ
ｐｅｕｔ，ｉｎｕｔｉｌｅ）
①。這種勸告的實際意義當然等於零。盧梭自己也感到了這點。他趕緊申明：“我的意思不是要取消貨幣流通，而是要延緩貨幣流通，
①《盧梭全集》，第４卷，第４７３—４７４頁。
287
４８２論人類不平等的起源和基礎
特別是要指明十分重要的一點：好的經濟制度不是財政的和貨幣的制度。“為了說明和證實自己的思想，他引證李庫爾，說他”為了在斯巴達根除貪婪心理，並沒有消滅硬幣，而是使它變成鐵幣。“
①也不用說，這類勸告和引證並未能在波蘭人處境困難的時候幫助他們。而當忠於其小國理想的盧梭希望使波蘭人相信，失去許多省份會給波蘭共和國帶來很大利益的時候②，波蘭人可能把他的話當作一種惡毒的嘲笑。最後，在自己的關於波蘭農民解放運動的論斷中，盧梭表現出是一個真正的保守派，在這個問題上，卡列林替盧梭辯護是枉費心機的③。盧梭勸人逐步地解放波蘭農民，而“沒有顯明的革命”
（ｓａｎｓ
ｒéｖｏｌｕｔｉｏｎ
ｓｅｎｓｉｂｌｅ）
④。
天才的盧梭嘗受了真正的智慧的悲哀。他不滿意所謂ｌａ
ｒａｉｓｏｎ
ｆｉｎｉｔ
ｔｏｕｉｏｕｒｓ
ｐａｒ
ａｖｏｉｒ
ｒａｉｓｏｎ（理性最後總歸有理）的流行