陳天華之舉，令那些動口不動手的“純文人”與“職業革命家”，躲不開強烈的羞恥感。文人向來在中國的歷史中是個尷尬的角色，沒他們不行，但有他們卻也不是國家命運的主宰者。
自古文人不成事，一因為沒有獨立的組織，不能獲取獨立的經濟地位，所以必須依附於豢養，無法獨立成事。二是因為他們害怕暴力、沒有以暴制暴的能力，而縱觀中國封建王朝兩千年之變遷，非暴力革命決難打破。對此，革命黨人有清醒的認識，與陳天華一道的“刺客”汪精衛就曾說過：
中國革命的時候，很多人用日本君主立憲成功的事例來反對革命。但日本明治維新，是西鄉隆盛用武力從幕府手中奪來的政權，絕不是幕府微笑著把政權交出來的。
有著這般見識的革命黨文人，卻與以往歷史中的文人大不同。卻與以往歷史中的文人大不同。他們敢說敢幹，不僅造反成了，而且成就的還是經天緯地的大業。陳天華死後僅6年，倒行逆施的清政府終於被“非傳統文人”的革命黨人推翻，這不能不說，唯有如是文人才能改變國家命運、提振民族精神。
魯迅沒有參加辛亥革命，並不影響他成為偉大的文學家，只是彼時國家更需要的是革命家而不是文學家。辛亥革命前夕，魯迅從經濟到精神都很困頓，是辛亥革命改變了他的處境，使之成為無所顧忌的獨立撰稿人。。。。
四川人口
大家都知道，在我們國家，什麼資料都不公開，要找一些資料，難上加難。
關於四川人口，最先東方按照當時中國人口接近5億，川省人口按照10％計算，如此川省人口大概在5千萬左右。
後來，看一些資料，如保路運動，還有一些介紹民國時期川省情況書籍，看到上面註明川省人口約為7千萬，所以，在前幾天將資料改過來。
剛才天下首富網友lsahz對川省提出質疑，東方再在網上求證，維基百科（中華民國四川省）介紹，四川人口大概在5千萬左右，現將資料貼出，以予以更正。
以下依據中華民國實業部《中國經濟年鑑》（1934年出版）、內政部統計司編《民國十七年各省市戶口調查統計報告》（1931年出版）、主計處統計局編《中華民國統計提要》（1940年出版）、中華民國年鑑社編《中華民國年鑑》（1952年出版，頁19－21）所提供的人口資料：
調查年代戶數人口男性女性每戶平均人口性別比例
四川人口1912年9；259；00048；130；00
1928年無47；992；000無無無資料無資料
1936年9；727；00052；706；00
1947年8；413；00047；437；00
一看這個資料，不但有原始資料出處，而且還有戶數，而且由人口數，男性，女性數，一看這個，讓人感到這個資料更為貼切。
最後，我們共同呼籲下政府，去年收了我們老百姓8萬億的稅收，這些東西，還是要公佈啊，以免得大家都一頭露水。。。。
中國與美國、日本經濟分析
只要提到民國，往往離不開民國經濟問題，在民國時期，到底中國經濟總量是多少，人均GDP是多少？這些都是繞不開的話題。
前日網友lsahz要求東方曬曬1936年GDP具體數值，說句實話，這倒有點難到東方了。
筆者感覺到，對民國研究，一直是一個禁區，特別是當前政治形勢下，特別是一些甜瓜為了證明自己統治合法性，導致很多學術研究為政治、為政府服務。
比如，很多專家學者為了證明甜瓜政權的合法性，與民國比較，必然將拿各種經濟資料與1949年比較，大家都知道，自1937年到1945年，中日爆發決定兩個民族生死的抗日戰爭，在1945年~1949年，在中國爆發國G兩個政黨之間內戰，為了獲得戰爭的勝利，雙方展開殊死搏鬥，誰還關注經濟，再加上戰爭的破壞，1949年經濟總量可是遠遠低於1936年水平的。
如此種種，對我們這些非經濟學家，要想搞清楚民國經濟狀況，實在是難上加難。
東方想以英國經濟學家安格森。麥迪森編著，武曉鷹等人翻譯的《世界經濟千年史》一些資料作為自己的觀點。
日本、中國、美國GDP在1820年、1870年、1913年、1950年分別為（1990年百萬美元。另外非常抱歉，不能做成表格）：