作並得以出版。他的觀點基本是唯心論的，為此跟同行進行過激烈的辯論。持唯物論的反對者就蕭逸所舉的俄國案例講——即使他們（指約瑟夫等）出了意外，也會有其他人出現。是歷史選擇了約瑟夫，而不是約瑟夫創造了歷史，這就是歷史唯物主義。因為蕭逸在此做了一種假定，在俄國那個混亂血腥的特殊年代，假如某些人物意外死亡，俄國絕不是現在這個樣子。但對方堅定地駁斥他，從而認為他的哲學是錯誤的。
但是，歷史是由一個個的大人物來書寫的。大人物成功或者失敗的背後是一個個由小人物上演的驚心動魄的故事。蕭逸無數次想過，假如許明軒那一槍是瞄準另外一個人打，歷史絕對會改變。（未完待續。。）
。。。
。。。
第十八節十月
彼得堡7月事件是俄國1917年革命的重要轉折點，它導致了俄國國內局勢根本性的變化。七月事件使布林什維克陷於非常困難的境地，布黨領導人充分認識到了現實的嚴峻，即使一向堅定地認為勝利會迅速到來的烏里揚諾夫也不免產生沮喪情緒，搞不清明天會是什麼樣子，是恢復君主制還是加強了資產階級，唯獨沒有料到自己會掌權。
歷史的弔詭正在於此。8月中旬，克倫斯基領導的臨時政府在莫斯科召開了規模盛大的國務會議，希望動員全社會的力量來改造俄國。布林什維克因7月事件沒有參加本次會議，�