心”卻沒有對未來海軍做出限其中，最關鍵的寅航淡，該協議沒有對戰艦之外的輔助艦艇。也就是那些在未來海戰中具有決定性價值的海上平臺做出任何限制。
換個角度看，共和國與美國簽署了《斯德哥爾摩協議》。表明兩國都接受了新思想。
問題是，海軍戰術思想變革所承擔的風險遠遠過了陸軍。從歷史上看，沒有一次海軍戰術思想變革是在沒有任何實戰基礎上進行的。換句話說，海軍變革幾乎全部在戰爭期間進行，均有實戰依據。拿最近的一次變革來說，即航母取代戰列艦、艦載航空兵取代堅甲重炮，就是在第二次世界大戰完成的，而在此之前，就算美日英等國的海軍將領都認識到航母將在下一場海戰中全面取代戰列艦，成為海上霸主，可３個海上強國均沒有放棄戰列艦，而是在先確保主力艦隊的情況下，試探性的建造航母，直到戰爭爆。且航母的戰鬥力得到證實之後才將重點放在了航母上。即便如此，到第二次世界大戰結束的時候，美日英三國都沒有放棄戰列艦的建造工作。而且最後一艘戰列艦直到二戰結束４o多年之後，才從美國海軍正式退役。
由此可見，海軍改革來得並不輕鬆。
事實上，共和國與美國在海軍改革上均未冒進，而是在確保航母戰鬥群的基礎上，穩步推進改革。
按照《斯德哥爾摩協議》的規定。共和國可以擁有與美國同等規模的海軍，即共和�