ㄉ柙諤剿髦蟹⒄溝氖�輟５貿黿崧鬯擔�謖饈�晏剿髦屑洌�車鬧傅妓枷胗辛礁齜⒄骨饗頡Ｒ桓鑾饗蚴塹吃諤剿髦洩�約旱慕ㄉ梟緇嶂饕宓纜返墓�討行緯傻囊恍┱�返暮捅冉險�返睦礪酃鄣愫頭秸胝�擼��鄣囊恍┱�返暮捅冉險�返氖導��椋歡�硪桓鑾饗蚴譴砦蟮那饗潁�餼褪塹吃諤剿髦洩�約旱慕ㄉ梟緇嶂饕宓纜返墓�討行緯傻囊恍┐砦蟮睦礪酃鄣恪⒄�咚枷牒褪導��欏Ｕ飭街智饗蛩淙恍磯嗍焙蚴竅嗷ド�負徒恢�模��肥凳譴嬖謐帕街智饗頡：笠恢智饗蛑苯右�嫉健拔幕�蟾錈�閉獬≡幟眩��耙恢旨湊�返那饗潁�艙�恰拔母鎩幣院笫�喚烊�腥�嵋嶽吹惱�返穆廢叻秸氳南鵲肌�
從６０年代的情況來說，錯誤的趨向暫時壓倒了正確的趨向；但是從歷史全域性來看，正確的趨向終於戰勝了錯誤的趨向，在１９７８年以後得到了廣泛的發展。
像這樣的分析是不是正確，有待理論界來評論。也許至少這是提供了足以貫穿社會主義時期歷史的一種看法。
601
胡繩文集１８５
中國的社會主義道路也如同民主革命的道路一樣，必須由中國人自己從中國的實際情況出發，結合馬克思列寧主義的基本原理，經過正確和錯誤的實踐的考驗，自己探索出來。
不但對這十年，而且對整個社會主義時期，這本書也用這個主題貫穿起來。解放以後最初的七年，黨把新民主主義革命的經驗延伸下來，創造性地解決了一系列向社會主義過渡的複雜問題，接著就是上述曲折探索的十年，以後發生了“文化大革命”。這場“文化大革命”也是在探求中國自己的社會主義道路中發生了嚴重偏差，走入歧途的結果。為探索中國自己的建設社會主義的道路，我們付出了許多代價，也取得了許多經驗。真理誇大一步就成為謬誤。我們也需要評論這種不適當的誇大，才能保護其中某些正確的東西。十一屆三中全會以後，我們走上了有中國特色的社會主義道路，這是總結了以往的正面和反面經驗的結果。以往這些正面和反面的經驗對於今後也仍然是有益的。
關於這本書的內容我就簡單地說這麼一些。
最後我還要再說一下，編寫者現在主要的任務就是聽取各方面的意見。我們並不認為《中國共產黨的七十年》這本書作為簡明的讀本，已經是盡善盡美了。
《中國共產黨歷史》上卷也有許多需要進一步改進的地方。
像胡喬木同志所說的，《中國共產黨的七十年》這本書，在材料的取捨詳略上可能有不當之處，知人論世也可能有不恰當的地方。不但如此，就是在文字上也還有不精確、不妥當的；事實材料雖然幾經核對，也還可能有失誤。我們準備按中央黨史工作領導小組的要求，在廣泛徵求意見的基礎上加以修訂，在適當的時候再
602
２８５胡繩文集
版，以便更好地完成它在９０年代作為一本好的黨史讀本的使命。當然也希望聽到對《黨史上卷》的各種批評意見。對《中國共產黨的七十年》的社會主義部分大家提的意見，對我們以後寫好《中國共產黨歷史》下卷一定會有很大的益處。
１９１年１０月８日在《中國共產黨的七十年》、《中國共產黨歷史》（上卷）出版座談會上的講話。原載《中共黨史研究》１９１年第６期，１１月２５日出版
603
第四輯
604
４８５胡繩文集
在芝加哥國際學術討論會上的發言
今天的會，我認為是開得很好的。美國亞洲研究協會組織了這次特別國際學術討論會，既有不少中國的學者，又有許多美國的和其他國家的學者參加。這表明，研究中國近代現代的歷史，固然首先是中國學者的職責，同時也引起了世界各國的中國學學者的注意。
對於辛亥革命，正如對其他許多重大的歷史現象一樣，人們從各種不同的角度，引據各種不同的材料來進行研究，並且在總體或在某些細節上提出各種不同的看法。歷史研究必須從事實出發，但是我們既不能只看到片段的事實材料就作出全面的結論，也不能滿足於羅列一切個別的材料。如何從多方面的甚至內容互相矛盾的事實材料中，看出哪些是最重要的，最足以表明歷史真象的事實材料，從而對歷史作出正確的記載和說明，這是歷史學家所要努力做的事。
正因此，對辛亥革命這樣比較複雜的歷史現象，持有不同看法的學者互相交流資料，交換意見，是十分有益的。在這次會議上，我們