表大會的代表們當然要問：”這怎麼行呢？
為什麼在第 20 次黨代表大會上你們沒有告訴我們這些駭人聽聞的事情呢？你們是一定知道的。‘他們問得很有道理，
我們將無言以對。要說我們不知道，那是謊言。我們手頭有波斯別洛夫的調查材料，我們知道一切。我們知道黨內有過
高壓統治和專橫統治，我們必須把我們知道的事情告訴代表大會。“
伏羅希洛夫和卡岡諾維奇幾乎異口同聲地喊起來：“我們將會受到責難！黨有權要我們對斯大林領導下發生的事情
負責！我們那時也處在領導崗位，即使我們並不知情，那只是活該——我們仍舊要為此受到懲罰的！”
赫魯曉夫回答說：“如果你們考慮到我們黨是以民主集中的原則作基礎的，那麼我們作為黨的領導人就沒有權利不
知道已經發生的事情。我們之中有些人對許多事情不知道，那是因為我們形成了這樣一種制度，即人們只把要你知道的
事情告訴你，別的事情你一概不必多管。於是我們就不聞不同。
但也不是每一個人都處於這種地位。有些人是知情的，有些人甚至在這件髒事中插了手。可是，儘管我們各個人對
這些事情應負責任的程度有所不同，我作為 17 大以來的一箇中央委員，準備向黨承擔我的一部分責任——即使黨認為
在專橫的做法被強加於黨的那一段時期內所有領導人都應受到責備，也在所不辭。“
這時，一直在旁靜觀的莫洛托夫開口了，他說：“你可知道將會帶來什麼後果？”
伏羅希洛夫仍爭辯不休，說赫魯曉夫的設想是沒有必要的，而且如果這樣做，必然遭到黨對主席團成員的憤怒。他
反覆他說：“是誰要我們這樣做的？誰說我們應該告訴代表大會這些事情？”
赫魯曉夫回答說：“沒有一個人要我們這樣做。可是，罪惡終歸是犯下了，是不是？我們至少得對自己承認這一點。
人民將會發現那些事情，那是必然的；如果我們閉口不說，他們以後問起我們那些事情來，那他們就已經是在審判我們
了。我不願意發生那樣的情況，我也不願意那樣被動地承擔責任。我寧願自己提出這個問題。”
最後，經過協商，雙方作了妥協。主席團決定：赫魯曉夫不是在正式大會上，而是在非正式的內部會議上另作一個
專門報告，專門報告不以赫魯曉夫個人的名義，而是以中央委員會的名義；赫魯曉夫同意不在中央委員會的總結報告中
公開批判斯大林搞個人崇拜，而在新的中央委員會選舉後，作關於斯大林個人崇拜的第二個報告。
2 月 24 日深夜 11 時至 25 日凌晨，在克里姆林宮大廳舉行了一次未列入議程的內部會議，外國代表團沒有被邀
請參加（波蘭統一工人黨代表團團長、黨中央書記貝魯特，匈牙利勞動人民黨代表團團長、黨中央第一書記拉科西被邀
請參加，這是例外）。出席會議的人員中有 100名在 30 年代遭受迫害，現已恢復名譽、重返工作崗位的早年黨的活動
分子，這份名單是由赫魯曉夫親自審定的。大會由赫魯曉夫親自主持，並以第一書記的身份作了題為《關於個人崇拜及
其後果》的報告。這個報告即著名的“秘密報告”。
赫魯曉夫在報告的開始時說：“現在我們要談的問題是，對斯大林的個人崇拜是怎樣形成的，它怎樣在一定的階段
變成了一系列極其嚴重地歪曲黨的原則，歪曲黨的民主和革命法制的根源？？黨中央委員會認為必須向黨的第 20 次代
表大會報告一下有關這個問題的材料。”
赫魯曉夫在報告中講了五個問題。第一個問題是集體領導是蘇聯共產黨領導的最高原則，斯大林破壞了這一原則。
赫魯曉夫說，集體領導是列寧為黨制定的布林什維克原則，“斯大林與列寧不同。他不是耐心地對人們進行工作，循循
善誘地教導他們，不是用依靠集體從思想上影響的辦法，而是用強迫的辦法。他拋開了列寧的說服教育的方法，從思想
鬥爭走上了強迫命令的道路，走上了大規模鎮壓和恐怖的道路”。赫魯曉夫譴責斯大林濫用權力，以中央的名義行事，
但卻不徵求中央委員、甚至不徵求中央政治局委員們的意見。
第二