水事涉及民生，各郡縣不敢也不想怠慢，民眾則更是無不踴躍赴工。短短兩個月內，南北江河之間的原野上便哄哄然開始了川防河渠大工程。
先說王賁的決通川防。
川防者，江河之堤防也。自古江河天成，本無人工堤防。夏商周三代，但有治水都是疏通入流人海，也無築堤攔水之事。自春秋開始，因王權衰落諸侯分治，便逐漸興起了在各自境內的江河修築堤防。這種堤防在當時主要起兩種作用：對於可灌農田之水流，是上游築堤攔截以斷下游他國用水，如“東周欲種稻，西周不放水”的兩週爭鬥；在水量豐沛的大河大江，則是築堤攔水以逼向他國為害，或淹沒他國農田，或吞噬他國民居。兩種川防之中，尤以後者為甚，尤以大河流域為最甚。
由於秦國關中水系相對自成一體，又幾乎獨據渭水全程，故無川防戰之事。然自函谷關外開始，與大河相關的周、韓、魏、趙、燕、齊，都曾經壅防百川，各以自利，同時為害他國。後世《漢書·溝洫志》曾描述了趙魏齊三國的一段大河堤防戰。大河東岸，趙魏兩國地勢高，齊國地勢低下。為防趙魏兩國河段的洪水淹沒本國農田。齊國在距離河岸二十五里處修築了一道大堤，從此只要河水大漲，東溢遇到齊國大堤，便西捲回來，反而淹沒了地勢高的趙魏農田。趙魏兩國不滿為甚，會商共同築起了一道大堤，也是築在距離河岸二十五里處，只不過方位不是正對面罷了。如此，河水但漲，便在兩邊堤防間遊蕩，汛期一過，便積起了厚厚的淤泥，漸漸隆起成為美田。三國民眾紛紛進入堤防耕田，無洪水之時除了爭奪耕田，倒也平安無害。民眾為了牢固佔據耕田，便蓋起了房子，聚成了村落。忽然遇到大洪水時，則沖毀堤防一齊淹沒，死人無算。於是，三國便在原堤防處後退，再度建起更高的堤防以自救，以致堤防漸漸逼近了城郭，一旦堤防再度被沖毀，大水衝進城裡，民眾便只能住在水中排水自救了，淹死者不計其數。也就是說，處下者不願讓地給洪水以出路，處高者不願下游築堤而洪水倒卷，各以堤防為戰，致百姓長期遭殃。
戰國另一堵截洪水的惡例，是魏國丞相白圭。白圭乃戰國初期名相，然由於商旅出身，大約利害之心甚重，於是在大河修築了堤防，將洪水逼向了他國。孟子曾當面指斥了白圭的做法，義正詞嚴雲：“子過矣！禹之治水，水之道也，以四海為壑。今子以鄰國為壑，水逆行，謂之洚水。洚水者，洪水也！”
凡此等等不合理川防之害，鄭國已經於王賁大軍開掘鴻溝以滅魏國時，提出了長遠的應對方略，其上書痛切雲：“秦一天下之勢已成，其時務必戒絕以水為戰之法。戰國各以川防阻隔水道，水利皆無，水害百生，有違天道，莫此為甚！洪水不能分之，河溢不能洩之，盡堵盡截，天下萬民終將為魚鱉哉！”當時，秦王嬴政慨然拍案決斷：“秦國但一天下，定然決通戰國川防，使人為水害在我華夏絕跡！”
此等工程大得人心，無論曾經敵對的民眾有過多少仇怨，民眾群體的寬厚都在此刻淋漓盡致地呈現出來。各郡縣民力無不欣然認同官府，哪怕是得堤防暫時益處而尚在耕耘堤防內之淤田民戶，也都拭著淚水拋離家園，搬到了新居，拿起了鍬耒，開掘那熟悉的堤防了。王賁看得萬般感慨，一時對開掘河水淹灌大梁有了一種深深的悔意。
再說馬興的疏浚漕渠。
自春秋之世治水始興，人工開鑿之水道有兩種，一日漕，二日渠。漕者，可以行舟之水道也。當時主要用作輸送糧秣，即後世所謂的運河。渠者，行水之溝也，人工開鑿也。戰國之世，山東六國修築的漕渠甚多。除秦國水利工程外，最大者是溝通河、淮兩大水的鴻溝。鴻溝是行舟兼行水的最大的戰國運河，各有支渠通入宋、陳、蔡、薛、曹等中小諸侯國，又透過支渠與濟水、汝水、泗水三河溝通，故效用很大。然因戰亂多發，鴻溝又分屬魏、韓、周、楚、陳、宋等大國小國，故很少統一維護疏通，戰國末世損毀淤塞更是嚴重了。王賁軍水淹大梁之期，鴻溝曾一度斷流，損毀更大。後來，秦軍雖修復了鴻溝乾渠，然諸多支渠卻無法顧及，以致其效用大為降低。
戰國之世，另外的漕渠主要有：楚國溝通漢水與雲夢澤的漕渠，溝通震澤（太湖）與江水的漕渠，溝通江南五湖間的幾條漕渠（史無確指）；齊國有溝通菑水與濟水的漕渠；魏國有西門豹治鄴時開鑿的灌溉鄴地的引河十二條水渠，有史起開鑿的引漳水入河內之地而大富魏國的漕渠。民眾曾為史起引漳而歌之，雲：“鄴有賢令兮為史公，決漳水兮灌鄴旁，終古舄鹵兮生稻粱。”當然，秦國的著名渠道更多