。
從戰勝日本這方面來講，主要是因保土的同盟國打敗侵略的軸心國，加上美國向日本投了原子彈，日本在亞洲範圍內投降。包括中國在內，戰爭就此結束。這不全算中國在軍事上打敗日本，也不是國共任何一方帶出了奇蹟。中肯地講，應該是全中國人民投進國共陣營在不同的崗位發揮過作用，在不同的時刻作出過努力。因此，勝利是大家的。既然國家興亡，人人有責；於是抗日勝利，人人有份。這一點是沒有人會有異議的。但成果是不是大家一齊分享？結論就完全不一致。譬如，用傳統的講法，日本投降之後，今後江山歸誰？又或，用現代的述詞，由誰治理中國？至少，在能夠舉足輕重的政治團體之中，國共算是兩個不同黨派不同陣營兩支對立力量，堪稱旗鼓相當，勢均力敵。如何解決這個問題，就成為當時的急務。
標榜奉行「三*義」的國民黨容不下另外一個黨，反而亮出「馬列旗幟」的共產黨卻主張組聯合政府。美國插手，居中調停。*同意，參加談判。蔣介石提一個條件，他要共產黨放棄統領的紅軍，讓他們收編到國民黨軍隊中，然後才開始談其它合作事情。毛澤東當然不答應。而且，經過了二十年代的兩次清黨屠殺及三十年代的五次大軍圍攻，共產黨絕對不會放下槍。於是，美國終於無功而退，公開發表失敗報告。自此，中國的事交回中國人自己去解決。這又再次退回到傳統的爭雄角逐。蔣介石自以為兵強馬壯，掌握政府，盡佔上風。他強調與共產黨在治國問題上勢不兩立，相信發動全國性的剿共就可以解決問題。毛澤東似亦有兩手準備，避重就輕，化弱為強。他爭取與其它黨派團體以協商籌組政府，同時在抵抗中部署著鄉村包圍城市戰略。其實，整個中國四十年代，亦可以籠統地概括為是紅區與白區的對立。前五年是，以毛澤東為首的延安*政府（加敵後根據地）與以蔣介石為首的重慶國民政府（加全國日佔區）的取向不同；後五年是，解放區與國統區的發展亦異。此消彼長，情況逆轉。在未來中國如何體現共和政制的統一領導問題上，共產黨憑推出多黨合作口號，深獲國民支援擁護；國民黨則自恃正統當朝得令，只知官商勾結貪汙。當全國經濟在四大家族帶頭蒐括濫權作弊下迅速崩潰時，雖有美國出動飛機和戰艦幫忙蔣介石運兵，人民的抉擇早已決定了誰勝誰負。
至於，共產黨何以能勝利，原因雖然很多，專家互有爭論。但是，總的來說，關鍵在民。當時，中國絕大多數人民到後來都擁護共產黨。中國有句古話，得民者昌，失民者亡。任何政權的興滅總不離這個規律。而且，論文論武，毛澤東戰勝蔣介石，也不偶然。在國共雙方武力較量中，共產黨可說是以弱勝強。另外，在二人同期所作文字宣傳中，蔣介石發表「中國之命運」，全書一意*，唯我獨尊；毛澤東撰寫「論聯合政府」，主張全民協商，攜手治國。從輿論的角度判斷，誰*，誰*，人民顯然心中有數。何況，中國人當年不斷努力的現代化前題是，如何擺脫外國欺侮，爭取今後獨立自強。在國共爭雄的最後階段，蔣介石又太過依賴美國，更是民族大忌。
以下是這十年中最關鍵的歷史大事概述。
第4章，第1節：艱難時局，三面受敵
陳天璇《中國歷史何其易下編》現代史
第4章，第1節：艱難時局，三面受敵
第4章，第1節：
艱難時局，三面受敵
四十年代最初的兩三年是*史上的艱難歲月。
本來，四十年代以來，是抗日轉折點。在中國戰場上中日幾乎休戰。汪精衛到南京組偽政府，代日本人管理當時的淪陷區。又因為日軍偷襲珍珠港，促使美國向日本及德、意宣戰，日本把軍事重點移向太平洋及東南亞各國，使英、美要中國加盟在亞洲同抵抗日本侵略。先是，1941年12月8日中國正式向日本宣戰。然後，從1942年1月1日起中國擠身所謂國際四強，並負起派軍緬甸援英的責任。繼而於2、3月間遣國軍十萬人從雲南進入緬甸，開闢了中國本土以外的抗日戰場，成為了對抗法西斯同盟國的一員。這其間美國陳納德將軍組成了飛虎隊來華助戰，配合西南工事，打通滇緬公路，為中國的後方提供接濟運輸。但是，這時期的*隊伍卻是面臨三面敵人夾擊。那分別是：一、日本的侵華軍，二、蔣介石的國軍，三、汪精衛的偽軍。從*發展史而言，這段歲月為最艱難。主要就是，上一個十年中蔣氏推行的「先安內、後攘外」的政策在這時候又再暗裡推行、有死灰復燃的活動。因為，打從三十年代後期開始，國民黨已到處鼓吹*。不僅在軍事