非常深入的，善與惡的界限已變得相當模糊了，代表正義的黑騎士蝙蝠俠在小丑的步步緊逼下是如此的無助，到最後居然要發展到投案自首的地步，而同樣代表正義的光明騎士、檢察官哈維，也是布魯斯？韋恩的最大希望，是對抗邪惡力量的光明之星，卻在仇恨與一場大火卻後，變身成依靠硬幣決定人生死的雙面人。
《開戰時刻》中僅存的那麼點漫畫色彩也被杜克？羅森伯格徹底拋棄了，《黑暗騎士》完全是一部寫實的犯罪電影，無比嚴肅，無比黑暗，甚至無比悲情。
這一次，肯尼斯？圖蘭幾乎幾乎聞不到一點漫畫的氣息。
這應該是杜克？羅森伯格從影以來最深刻的影片了。
即使結尾還沒有到來，肯尼斯？圖蘭卻不難下這樣的論斷。
看到這裡，在他心中一直有一個問題，登峰造極的邪惡與登峰造極的正義相比，哪一個更可怕呢？
如果讓他不假思索的回答，答案肯定是邪惡，在多數人的想法裡，正義當然是越強越好。
然而，看過這部電影，肯尼斯？圖蘭不能不聯絡到現實，正義真的是越強越好嗎？（未完待續。。）
ps： 求月票和推薦票！
第六百二十五章 黑暗騎士
芝加哥的imax影院裡，詹姆斯？卡梅隆一手抱胸，一手托起了下巴，腦海中瞬間閃過了無數的念頭。
杜克？羅森伯格與他一樣，都是典型的商業片導演，不同的是，對方是個很高產的商業片導演。
《黑暗騎士》這部影片，在詹姆斯？卡梅隆眼裡，同樣充滿了商業元素，他看過杜克所有的電影，也能分辨出這部影片與《駭客帝國》一樣，將商業和思辨近乎完美的結合在了一起。
即便他不怎麼關注，卻也能看到影片帶來的思考，比如最簡單的一個命題——正義和邪惡。
邪惡即使到了登峰造極的地步，也仍有一個法律體系和社會的道德力量天然的制約它並與其抗衡。
但正義不是。
正義是與法律相一致的，法律在很多時候沒有天然的動機去約束以正義為出發點的行為，正是因為正義有和法律及道德相一致的訴求，它就比邪惡多了一層迷惑人們判斷的外衣，律和道德對它的警惕就遠遠不如它們面對邪惡時那麼高，所以當握有極致正義的人失去自我約束時，它產生的破壞力可能比極致的邪惡更加可怕。
作為一個超級蜘蛛俠迷，並且一度想要執導蜘蛛俠的導演，卡梅隆自然而然就將這些聯絡到了超級英雄的身上。
這代表著超級英雄的一種處境，他們手中握有強大的力量以施展極致的正義，但這種力量是否被濫用，卻只被超級英雄自己的道德力量約束。
在一個完善的法治社會里，幾乎所有潛在的破壞力都被法律約束、平衡、抵消，所以本來為維護社會正義而誕生的超級英雄反而成了這個體系中最脆弱的一環，因為除他自己之外。再無別物可以約束他。
拉回思緒，卡梅隆重新關注電影。
蝙蝠俠贏得了與小丑的個人之戰，卻輸掉了哥譚的靈魂之戰，哈維？丹特墮落的後果是嚴重的，為了挽回一切，蝙蝠俠不惜抗下了殺害哈維？丹特的罪名。成為被人唾棄的物件，也變成了真正的黑暗騎士 。
正義的蝙蝠俠最後成了帶罪逃離的犯人，失去本性的雙面人卻被追悼成英雄，甚至就連十惡不赫的小丑也在洋洋得意中收場。
還從沒有一部超級英雄電影的結尾如此的黑暗。
看著一瘸一拐逃走的蝙蝠俠，凱爾有種心痛的感覺，超級英雄真不是人乾的活！
小丑的極致邪惡可以肆無忌憚，而蝙蝠俠卻要用道德約束自己的極致正義，因為他知道自己的道德是約束自身力量的唯一一道保險栓，一旦越過它。自己很可能將變得和小丑沒有分別，甚至更加危險。
為了哥譚，蝙蝠俠可以變成任何人，他也確實是這麼做的。
看電影這麼多年，加上本身又是蝙蝠俠的超級粉絲，見到蝙蝠俠遠去的背影，回想起剛剛看過的情節，很多東西都讓凱爾別有感觸。
小丑對蝙蝠俠說。“你讓我變得完整”。
在凱爾看來，可悲的是事實情況恰恰相反。應該是小丑的存在完善了蝙蝠俠的存在。
因為登峰造極的邪惡可以脫離登峰造極的正義單獨存在，而登峰造極的正義離不開登峰造極的邪惡，正義從來沒有給邪惡存在的理由，而邪惡的存在卻成全了正義。
這句話其