進化論，雖然有人認為進化論違背了熱力學第二定律，但我覺得對整個環境而言，熵還是增加的。不過，進化論並沒有真正解釋生命的起源，更別提生命起源的環境了。”
“談到環境，如果追根究底的話，自然得研究整個宇宙。那麼，宇宙是如何產生的，原因又是什麼？對於這個問題，解釋無非有兩種：宇宙一直存在；宇宙始於某時。如果是前者，那麼在我們之前，已經有無限的時間過去，宇宙已經過去了相連事態的一個無限序列，而序列的無限就是它永遠不能透過連續的綜合而別完成，也就是說，宇宙一直存在是不可能的，它一定有一個開端。那麼，促成這個開端的原因又是什麼呢？”
郝建國想了想，答道：“開端的原因是大爆炸吧？”
姜皓星點了點頭，道：“以目前的科技來說，對此的解釋是大爆炸學說。宇宙從大爆炸中開始。至於大爆炸的原因，解釋是，時間隨著大爆炸而產生，之前沒有時間，而因果是時間概念，因此，說大爆炸的原因是沒有意義的。這個解釋雖然不能令所有人滿意，但本身也沒什麼錯誤，只是，這樣的說法似乎近於宗教，因為教徒也可以說，在第一天，上帝創造了世界，也創造了時間……只要把大爆炸換成上帝，同樣說得通。”
姜皓星笑了笑，忽然開了個玩笑，道：“或許，教徒還能說，上帝創世之前，正在為提這個問題的人制造地獄。”
姜皓星繼續道：“其實，也正因為如此，大爆炸理論提出不久，就被教會所接納。不管怎麼說，大爆炸理論還是相當成功的。透過觀察恆星的紅移，發現恆星的確正以飛快的速度離我們遠去，經測量，宇宙中氫佔75％，氦佔25％，與大爆炸理論預言一致，而如果退回到100億年至150億年前宇宙中最早的客體，也與大爆炸的粗略估計吻合，這一切都支援著大爆炸理論，而彭齊亞斯和威爾遜測出的宇宙背景輻射，這個宇宙創生時的遺蹟，更消除了人們對它的疑慮。可是，在大爆炸之後，我們的宇宙為什麼會是現在這個樣子？有現在這樣的低熵？”
“要知道，如果隨機選擇的話，選到一個最高熵的可能是最大的，而選到一個低熵的機率相當的小。對科學家們來說，最令他們感到奇怪的，是所觀察到的物質世界的結構對常量的改變相當敏感，基本力的強度稍微有一點差異，就會造成物質世界結構的劇烈變化。例如，倘若核力稍弱，質子和中子的結合就會被量子分裂破壞，所有的恆星將會熄滅。若是核力稍強，兩個質子就有可能克服它們共有的電斥力而粘在一起，便不會有氫從大爆炸中留下來，穩定的恆星也不復存在了。而假如引力的強度改變哪怕是1040分之一，就破壞了恆星內部電磁力和引力的平衡，所有的恆星只能不是藍巨星就是紅矮星，太陽這種恆星就不存在了。看起來，大自然賦予基本常量奇蹟般的數值巧合，似乎是經過精心設計的。”
姜皓星伸出了三跟手指，逐一道：“對此，主流的科學解釋大致有三種。一是認為機率是針對集合的，對單個事件，談機率沒有意義。這話沒錯，可是，不能否認，大爆炸是以一種罕見的形式，創造了一個罕見的宇宙，並且，恰好是一個適合人類居住的宇宙。這多少讓人感到奇怪。”
“對此的回答是，假如宇宙不是這個樣子，就不會有我們在這裡奇怪了。無疑，這種人擇理論多少有點牽強。另一種觀點是多宇宙理論，認為我們的宇宙只是無窮多宇宙中的一個，我們的宇宙適合人居住，同時也有更多的宇宙沒有生物存在。”
“這解釋似乎沒什麼問題，可是，藉助於無窮多宇宙來解釋一個宇宙，怎麼也說不過去，這違背了奧科姆剃刀原理。最易被接受的解釋是，宇宙開始時過熱，不容許鐵的存在，之後，宇宙又冷得太快，沒有足夠數量的核反應發生。於是，原初物質就落在低熵的氫的形態中。可是，宇宙的溫度又為什麼這麼變化？到底是偶然還是必然？而生命的產生，是偶然還是必然？”
“無生命的原子湊到一起，就有了生命。最初，人們是不相信的。他們認為活的生物體內一定有一種‘生命力’，它是神賜的。但隨著生命科學的發展，細胞被發現，Dna被發現，我們對生命瞭解越來越多，逐漸否認了‘生命力’的存在。米勒——尤里實驗在模擬的原始大氣和原始海洋中，用放電模擬閃電產生了氨基酸，更證明了生命能從無到有。可是，事情真這麼簡單嗎？”
“我們知道，物理學一直走在自然科學的前沿，從牛頓到愛因斯坦，物理學家們破壞了無數人心中的信仰，逐步強調了物質的重要性，而否認了精神的影