楊建萍：我們已經現在這個監管場所存在著監控設施損壞達半年（之久）沒有進行修復的情況。半年沒有解決，所以才在責任追究裡面明確領導的管理責任，相關領導的重視、管理方面是存在著問題的，因此從這方面給予處理。
四問：公安機關既要偵辦案件又要管理看守所的體制，是不是反映出來一些問題？
劉小凱：這樣的事件在昆明市看守所以後會逐漸減少，甚至杜絕。我是有信心的。
五問：生活新報的記者披露在2oo6年11月，也是在晉寧縣看守所一個嫌疑犯死於看守所，公安機關賠償3萬元？
楊建萍：說老實話，2oo6年是否真的生這個情況，我今天真是不太掌握。如果這個事情存在，我們有義務、有責任把您剛才說的2oo6年的那個事也要進行調查。
六問：24號雲南省委省政府開了專題研討會，請問是不是因為領導的要求今天才破案？
楊建萍：嚴格講不是。我已經說了，第二天就介入了這個案件。一個是辦案的過程，還有一個法醫學鑑定的時間要求，所以到今天予以公佈。
躲貓貓”調查團的聲音
晉寧檢察院還在“躲貓貓”？
昨日的新聞佈會後，“躲貓貓網民調查團”副主任邊民再次出質疑：晉寧檢察院為何還在“躲貓貓”？
他在博文中稱：晉寧縣檢察院副檢察長韓紅兵可是當著我們調查委員會和各路媒體記者宣佈過“排除警方失職瀆職可能”。那麼，韓紅兵究竟是撒謊還是被矇蔽？即使是被矇蔽，那也失職了。處理者中怎麼沒有他的名字？
此前，“躲貓貓”在遭遇輿論壓力之下，雲南省委宣傳部副部長伍皓以宣傳部的名義邀請網民參加調查，併成立網民調查委員會。“躲貓貓”真相公佈後，伍皓雖謝絕了記者的採訪，但給記者來簡訊：昆明�