好處。
第二種可能是朝廷權臣政變，這個可能性稍高。小皇帝在位的十七年，剛好是桓溫勢力崛起的黃金期，皇帝不可能不受桓溫的影響；另一方面皇帝的獨立執政，等於削減了朝臣權力。但這個理由也講不通，因為如果朝臣真有這心思，其後也不必立個20歲的司馬丕繼任，乾脆再立個兩歲的小王子更省事。
第三種可能就比較複雜。有經驗的人都知道，大臣請皇帝決策，奏章其實是過場，一定需要事先的溝通，桓溫的動議，其實是摸新皇帝的底牌，給新皇帝難堪。
兩相比較還是朝臣動手的可能性高：第一，如果是桓溫動手，那麼以他的性格，他不會一下子就提出動議，顯得自己巴不得前皇帝早死似的。第二，桓溫這麼早就提動議，顯得他對新皇帝沒有什麼信心，而且他對前皇帝之死也有點小道訊息，擁護新皇帝的人，一般跟前皇帝之死脫不了干係，所以如果有人膽敢公然反對桓溫，那麼他就可以借題發揮，追究司馬聃之死，甚至可以“清君側”（後來，這個皇帝沒當多久，果然被桓溫給廢了）。
………【第二十二篇 司馬德文】………
晉恭帝司馬德文（386年…421年），東晉的末代皇帝。為晉孝武帝之子，晉安帝之弟。司馬德文最早封琅邪王，之後被封為中軍將軍、散騎常侍、衛將軍、開府儀同三司，加侍中，領司徒、錄尚書六條事等職。晉安帝被桓玄所廢時，司馬德文與晉安帝都居於潯陽；桓玄敗死後被遷至江陵。
桓玄之亂後，劉裕當政，司馬德文知道劉裕有篡位與殺害晉安帝的企圖，而且晉安帝本人不辨飢寒，司馬德文便隨侍於晉安帝左右；直到有一次司馬德文因病出宮，劉裕才派人殺害晉安帝。劉裕本人有意自稱皇帝，但由於圖讖所言“昌明（晉孝武帝）之後有二帝”，於是劉裕為符合圖讖所言，便於418年改立司馬德文為皇帝，次年改年號為元熙。
420年六月，司馬德文禪位與劉裕，東晉自此滅亡；司馬德文被封為零陵王，421年九月，劉裕便派人以棉被悶死司馬德文，司馬德文享年三十六歲。司馬德文死後葬於衝平陵。
概述
398年，兗州刺史王恭和豫州刺史庾楷，因對尚書左僕射王國寶等不滿而領兵反，司馬德文不得不殺王國寶來平息這場風波。399年，王恭、庾楷協同荊州刺史殷仲堪、廣州刺史桓玄等再反，叛軍一直攻到建康附近才被抵禦，王恭被殺。與此同時，在浙江、江蘇一帶孫恩的叛軍也非常昌盛。400年孫恩攻會稽，401年攻浹口、臨海、廣陵，晉軍多次戰敗。402年孫恩直接威脅建康，建康被封鎖，城內饑荒。
403年司馬德文親征桓玄，司馬德文數次戰敗。桓玄自封為丞相、太尉。同年孫恩為臨海太守辛景所敗，自殺身亡。404年1月29日（十二月庚申），桓玄殺司馬道子，從此成為東晉的主宰者。他於同年秋又自號楚王、大將軍。最後於同年12月31日，桓玄篡位，改國號為楚，史稱桓楚，貶安帝為平固王。
405年1月19日，司馬德文被逐出建康赴潯陽。3月24日，劉裕舉兵攻桓玄，桓玄軍隊大敗。桓玄挾安帝逃往江陵。6月19日（五月壬午），桓玄被殺，司馬德文復辟為皇帝。但好景不長，6月26日桓玄的將軍桓振又攻陷江陵，安帝被俘。406年3月2日（正月戍戎）安帝才再脫叛軍之手。桓玄的叛變終於摧毀了東晉的皇權，劉裕成為東晉舉足輕重的人物，為南朝宋的建立奠定了基礎。
從412年開始，劉裕在朝中獨掌大權，排擠和迫害與他不和的大臣，矯安帝詔以令外地刺史。413年，高句麗和日本（倭國）使節到建康。415年，荊州刺史司馬休之和雍州刺史魯宗之以逃犯劉裕為名舉兵，但被劉裕戰敗。417年，劉裕再次北伐，攻入長安。
418年劉裕被封為相國、宋公，同年，晉軍不得不退出長安。419年1月28日（義熙十四年十二月戊寅），安帝薨於東堂，葬在休平陵。關於司馬德文帝的死因，歷史上傳說不同。《晉書》沒有記載死因，似乎是自然死，《南史·列傳第十四》中稱劉裕命司馬德文左右將他毒死，也有說被縊死的。
409年劉裕開始北伐，攻南燕，屢戰屢勝，到410年俘虜南燕皇帝慕容超，滅南燕，佔領山東等地，但同時廣州刺史盧循又反，乘劉裕北伐之機向建康進發。到410年夏建康再次戒嚴。劉裕班師南下後才解決了建康的危機。411年，盧循在交州被刺史杜慧度殺。
玄桓之亂
桓玄在權力之爭中得勢後