閥混戰，這是共和國之大忌既然你們沒有成熟的綱領，那我有些不成熟的想法，你們願意聽聽嗎？”
大家頓時精神一振，原來都督並不是沒有想法，只是不願意說罷了，現在被鄺海山、陸凱等人一激，也就打算開誠佈公了。
柴東亮拿出三支鉛筆擺在了桌子上：“何謂共和？中國古人說的共和指的是周公、召公兩人共治天下，而現代政府則指的是公民共同擁有治理國家的權力。君主國立國的基礎是榮譽，共和國立國的基礎是公正。皇帝喪權辱國失去了榮譽就失去了合法性，而共和國如果喪失了公平也同樣會喪失合法性？？？怎麼保證共和國的公平不被打破？只有靠權力的平衡，這就是司法、行政、立法三權分立的理論基礎。三權要求大體相當、互相監督，這才能保證政權的穩定和社會基本秩序不被侵害。
但是三權分立的體制也不一定就是一成不變的形式，比如法國和美國就有很大的區別，美國總統的權力很大，那是因為美國各個州的地方權力很大，可以制衡聯邦政府。但是不管是議會制還是總統制的共和國，首要條件都是權力來自民間授權。”
柴東亮說罷看看鄺海山問道：“你說說看，共和國的官員是幹什麼的？”
鄺海山不假思索道：“全民之公僕。”
柴東亮撇撇嘴笑道：“這種糊弄老百姓的屁話，你信嗎？我可以告訴你，全世界沒有一個國家可以做到這一點我家的僕人可以給我洗腳，給我倒馬桶，你覺得哪個公僕肯替老百姓倒夜壺的？官員就是官員，官員就是要騎馬坐轎，就是要享受一些特權，這無可厚非”
鄺海山不解道：“那這不就是前清的官老爺嗎？”
柴東亮一擺手示意他噤聲：“聽我把話說完，大家想過一個問題沒有，為什麼秦二世是皇帝，趙高卻可以指鹿為馬？為什麼漢朝的宦官可以廢立皇帝？”
賀天壽立即答道：“奸臣當道，皇帝被矇蔽了唄”
柴東亮淡然一笑：“一個奸臣就可以把持朝政嗎？沒有一**臣和他配合，他能做什麼？”
鄺海山似乎聽懂了一些，鄭重的問道：“那都督說是因為什麼？”
柴東亮一字一頓道：“權力來自哪裡，就效忠哪裡”
大家頓時都陷入了思索，感覺有些頭緒又還有些含糊。
柴東亮繼續道：“中國歷史上，所謂的奸臣把持朝政，那是因為皇帝不理朝政，這些權臣就擁有授予別人權力的機會？？這些人的權力不是來自皇帝，自然不會效忠皇帝，只會效忠那些授予他們權力的人？？？同理，共和國最重要的一點，就是人民必須擁有授予議會、政府官員權力的能力，只有他們掌控了這個權力，才真正算是一個共和國老百姓可以讓你當官可以讓你騎馬坐轎，也可以把你摔下來讓你身敗名裂。”
鄺海山皺眉道：“那這豈不是要陷入法蘭西雅各賓派的暴民統治之下了嗎？多數人可以隨時殺戮少數人？”
柴東亮拍著巴掌道：“問的好這正是問題的癥結，所以，在司法、立法、行政這個大三權分立之下，還必須有一個小三權分立作為社會的基礎那就是工會、商業協會、政府的三權分立，沒有這個基礎，社會動盪在所難免？？？中國百姓一家只有三五畝土地，就算是精耕細作也難以維持全家人的生活，所以必須走合作社的路子，把土地集中起來規模化種植，優勢共享。當然，這個必須建立在老百姓自願的基礎上，政府只可引導而不可強制。有了合作社這個團體，農會就可以建立起來了，農民有了組織就可以和地主、農場主分庭抗禮，城市裡也是如此，工人有了工會就可以和資本家對話，而這個時候政府則要起到粘合劑和仲裁的作用，只有工農、企業主、政府這三權能夠互相制衡，社會才能既保證活力又不至於引發動盪？？？但是要想做到這一點，最重要的還是老百姓手裡有選票，可以決定官員的命運，否則官結，百姓的日子比帝制皇權統治之下還要更慘”
三權分立，這些人都聽人說過，但是大三權之下還有小三權，卻是聞所未聞。
鄺海山激動的道：“都督既然有這治國的良策，為什麼不組黨參加競選，造福國民？”
柴東亮笑道：“這些話本來不到和你們說的時候，但是不說又不行？？？中國百姓還不明白那張選票的意義，如果這個時候貿然普選，必然是天下大亂，我敢斷定各省的都督必然用槍逼著老百姓選自己，等到真正天下亂了起來，這些人又該說中國不適合共和制了，給民主憲政潑髒水，豈不是**成果要毀於一旦？”
所有人都