宋代曾鞏（1019年－1083年）“訪之士大夫家，始盡得其書，正其謬誤，而疑其不可考者，然後《戰國策》三十三篇復完。”“高誘注者二十一篇，或曰三十二篇，崇文總目存者八篇，今存者十篇。”（《戰國策》曾子固序）宋哲宗元祐元年至八年（1086年－1093年），孫元忠“取曾鞏三次所校定本及蘇頌、錢藻等不足本，又借到劉敞手校書肆印賣本參考”進行校勘。“後又用諸本及集賢院新本校，遂為定本。”（孫元忠書閣本《戰國策》後）
宋高宗紹興十六年（公元1146年）姚宏校定《戰國策》雲：“隋經籍志‘《戰國策》三十四卷，劉向錄；高誘注止二十一卷。’《唐藝文志》劉向所錄已闕二卷，高誘注乃增十一卷。今世所傳三十三卷。《崇文總目》高誘注八篇，今十篇：第一、第五闕，前八篇，後三十二、三十三，通有十篇。”“餘萃諸本，校定離次之，總四百八千餘條（按：《戰國策》校注十卷紀昀家藏本提要：”劑向、曾鞏所校三十篇四百八十六首。“《漢書·藝文志》王先謙補註引朱一新曰”今高誘姚宏注本雖分三十三卷，實已缺一篇，蓋後人分析以求合三十三篇之數也。“）太史公所採九十餘條，其事異者止五、六條。”（姚宏題）（按。姚宏據曾鞏校定本、孫樸校本、錢藻校本、劉敞校本、集賢院本、無姓名者，又以《春秋後語》參校補註）
宋高宗紹興十七年（公元1147年）鮑彪引“《淮南子》、《後漢志》、《說文》、《集韻》、《史記·裴注》”以注《戰國策》（吳師道序）。
元泰定二年（公元1325年）吳師道據鮑注《戰國策》作補、正，補鮑注之缺，正鮑注之失。
現在所傳者即姚宏校補本及鮑、吳校注本。皆非劉向原本（注）。
五
本書以清同治己巳年（1869年）湖北崇文書局重雕剡川姚氏本《戰國策》為底本（簡稱姚本），以為有誤衍訛脫或重要異文者，則校以四部備要據士禮居黃氏覆剡川姚氏本校刊本（簡稱備要本）、四部叢刊影印元至正（1341年－1370年）年間刊刻的鮑注吳校本（簡稱從刊本）、明萬曆己未年（1619年）閔齊伋裁注本（簡稱閔本）、李錫齡校訂惜陰軒從書鮑注吳校本（簡稱李本）、畿輔叢書校刻姚宏本（簡稱畿輔本）、黃丕烈《戰國策》札記（黃氏所說“今本”即幹鬯《戰國策》注所說“盧刻本”，亦即“雅雨堂刻本”）及上海古籍出版社《戰國策》。並蒐集各書引文以資校讎，如《史記》、《史記·集解》、《史記·索隱》、《史記·正義》、《藝文類聚》、《北堂書鈔》、《文選·李注》、《初學記》、《後漢書·李注》、《長短經》、《太平御覽》、《事類賦》、《類說》、《錦繡萬花谷》等，其它如《韓非子》、《新序》、《說苑》、《韓詩外傳》等書與《戰國策》有關之文皆以為校勘的重要資料。
改字、加字以＇＇表示；刪字、誤字以小字並加（）表示。除解釋字、詞外，有的句子作必要地串解。
原書每章無標題，今取每章首句為標題。
北京圖書館趙其康同志為我借來上海圖書館於鬯的《戰國策》注手稿，又為我把手稿照了相，底片借給我；我院閻崇璩、劉宗群和程金造三位同志一直支援和幫助我的工作，借給我不易借到的參考書，幫助我解決一些疑難問題；還有在其他方面幫助我的同志，我都向他們表示謝意。
我註釋《戰國策》主要是為了學習，同時也希望能有一部比較容易閱讀的《戰國策》，所以就試著去做。從1964年開始至今已閱十八個春秋，三易其稿，幾經修改，才成這個樣子，直到最近清鈔定稿還不斷修改。我的學識淺漏，見識貧乏，註釋中的錯誤在所難免。衷心希望讀者不吝賜教。
何建章
一九八二年六月、於北京外語學院漢語組
【注】
《史記》採《戰國策》文共一百處；還有三十處瀧川資言考證以為“採《戰國策》”，然未必。《史記·裴駰集解》引《戰國策》文共十條（與策全同者二條，一字之差者三條，稍異者－條，可訂正策文者四條）。《史記·司馬貞索隱》引《戰國策》文共七十六條（全同者三十九條，系節引基本同者十四條，可以訂正策文者十一條，疑引文有誤者七條，不同者五條）。《史記》張守節引《戰國策》文共十條（全同者四條，可以訂正策文者二條，不同者三條，引文誤者一條）。《史記》有而今本《戰國策》無者共八條（《索隱》見二條，唐時未脫；瀧川資言疑二條；尚疑四條）。《史記》注引《戰國策》文