也，必令魏以地聽秦而委。以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。鈞之出地以為和於秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊，秦、楚重公，公必為相矣。臣意秦王與樗裡疾之慾之也，臣請為公說之。“
乃請樗裡子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏於以攻韓、魏，利也。”樗裡子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以為罪。有皮氏，國之大利也，而以與魏。公終自以為不能守也，故以與魏。今公之力有餘，守之，何故而弗有也？”樗裡子曰：“奈何？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓、翟強也。今齊王謂魏王曰：”欲講，攻於齊。‘王兵之辭也，是弗救矣。楚王怒於魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡，翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓；樓欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子也：“子能以汾北與我乎？請合於楚外齊，以重公也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：”子能以汾北與我乎？必為合於齊外於楚，以重公也。‘翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以為用，內得樓、翟強以為佐，何故不能有地於河東乎？“
卷二十五 魏策四
一 獻書秦王章
（闕文）獻書秦王曰：“（昔）＇臣＇竊聞大王之謀出事於梁，謀恐不出於計矣，願大王之熟計之也。梁者，山東之要也。有虵於此，擊其尾其首救，擊其首其尾救，擊其中身首尾皆救。今梁王，天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出事於南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。今秦國與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。”秦果南攻藍田、鄢郢。
二 八年謂魏王章
八年，（闕文）謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐釐、莒而晉人亡曹。繒恃齊以悍越，齊和子亂，而越人亡繒。鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶，而晉人亡原。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚，而趙亡中山。此五國所以亡者，皆其所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不脩，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年穀不登，稸積竭盡，而不可恃者。或化於利，比於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質秦，而久不可知，即春申君有變，是王獨受秦患也。即王有萬乘之國，而以一人之心為命也。臣以此為不完，願王之熟計之也。”
三 魏王問張旄章
魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。”張旄曰：“韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？”王曰：“韓將割而從其所強與其所不怨。”張旄曰：“攻韓之事，王自知矣。”
四 客謂司馬食其章
客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也。欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公不知此兩者，又不知茲公者也。然而，茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕。茲公之處重也，不實為期。子何不疾及三國方堅也，自賣於秦，秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦。是取子之資，而以資子之讎也。”
五 魏秦伐楚章
魏、秦伐楚，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交制之也。”
六 穰侯攻大梁章
穰侯攻大梁，乘北郢，魏王且從。謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便。”
七 白珪謂新城君章
白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王，不能禁人議臣於君也。”