張而又藝術風格化的畫面。”
“電影威脅”的零分依舊將這種兩極分化的格局延續了下去，他們的評論簡潔有力，“毋庸置疑，這是一部視覺盛宴，但，它卻沒有任何故事性可言，而且始終伴隨著對胃部的巨大壓力，觀影過程讓人無法愉快。”
兩份電影專業雜誌也寸步不讓地表明瞭自己的立場，不僅沒有給出答案，反而讓觀眾的困惑進一步糾纏在了一起。，就連一向秉持著公正嚴肅的“洛杉磯時報”和“紐約時報”也順勢加入了這場紛爭之中，更是引發了影響深遠的爭議。
作為東西兩岸各自的領軍人物，“洛杉磯時報”和“紐約時報”的影響力是毋庸置疑的，它們對於兩岸文化、輿論、影響的滲透力也是其他媒體所無法企及的。這一次，這兩家報紙也都各自擺明了立場，讓讀者們陷入了真正左右為難的窘境。
“洛杉磯時報”的零分顯得觸目驚心，而他們的評論也強有力地佐證了這一點，“‘罪惡之城’是一部缺乏人性思考的電影，它缺少了‘低俗小說’的豐富，也缺少了‘低俗小說’的人性。在整部電影裡都缺少了一個貫徹始終的核心思想，只是一堆由色彩、燈光和刺激元素堆砌起來的色/情畫報。施特雷洛試圖模仿塔倫蒂諾，但顯然二者根本不在同一檔次上。”
“紐約時報”的一百分同樣令人亢奮，他們的電影評論也一改此前的保守姿態，送上了所有讚譽之詞，“‘罪惡之城’在視覺效果上做出了令人戰慄、令人恐慌、令人興奮的全新嘗試，繼‘借刀殺人’之後，又一次打破了人們的固定思維，將商業電影的藝術效果提升到了全新高度；同時，‘罪惡之城’在人性探索上給予了發人深省、餘韻深遠、真實可信的挖掘探討，將施特雷洛對於人性弱點的思辨推到了全新層次，賦予電影更加深刻的含義。‘罪惡之城’就是一部肆無忌憚、觸目驚心的社會寫照。”
不是七十分或者六十分這樣可好可壞的中間值，而是一百分和零分這樣沒有迴旋餘地、也沒有商量空間、更沒有留下後路的決斷，斬釘截鐵地宣告了自己的態度，斬斷一切其他的可能性，如此姿態本身就已經讓人驚愕連連了。更何況，這還不僅僅是一兩家媒體而已。
“罪惡之城”首映式結束之後，引發了四十家媒體第一時間釋出了首批評論，如此熱鬧的景象即使是在暑期檔也不多見，讓人們清晰而真切地感受到了這部作品所受到的矚目、所觸發的爭議。更重要的是，在這四十家首批評論之中，其中十五家給出了滿分一百分的最高讚譽，還有九家給出了零分的糟糕待遇，極端化的態度將爭議和混亂推向了極致。
在這一片爭議之中，“好萊塢報道者”和“綜藝”這兩家業內專業媒體的意見最具代表性，可以作為總結陳詞。
“好萊塢報道者”的評論是，“一場終極的視覺盛宴，但卻令人驚愕的淺薄和空洞，像是單薄的一頁漫畫。”簡單卻有力的總結，窺見他們的整體態度，尤其是“一頁漫畫”的形容，更是尖銳而鋒利地對電影進行了抨擊，零分是可以預料到的結局。
“綜藝”的評論則更為有趣一些，“兩個小時零六分鐘的觀影過程，卻好像兩點六秒，而觀影結束之後的反思和回味更像是兩年零六個月。”彷佛繞口令般的評論，潛臺詞就是說，觀影過程著實太過愉快，讓人忽略了時間的流逝，還沒有享受夠，電影就已經結束了，以至於讓人依依不捨；但觀影結束之後，電影所帶來的震撼和回想卻久久無法平息，其渾厚而深刻的內涵值得細細品味。同樣簡單的總結，卻振聾發聵，不難預見他們的最終評分：一百分。
從一百分的狂熱，到零分的冰冷；從零分的唾棄，到一百分的追捧。“罪惡之城”正在迎來一場前所未有的評論熱潮，對峙雙方寸步不讓，堅定不移地表達著自己的立場，對電影的品質和地位發起了一輪又一輪的討論。
沒有任何討論空間的極端化評論帶來了爭論不休的議題，同時也帶來了令人無法理解的困惑，觀眾們在閱讀了報刊雜誌的評論之後，只會越來越不解、越來越疑惑、越來越糊塗，那麼，“罪惡之城”到底是一部精彩絕倫的佳作，還是一部枯燥乏味的垃圾，是否應該由自己來做出判斷呢？也許自己應該親自走進電影院做出判斷。
即使不是如此，面對著一百分到零分的天差地別，到底是一部什麼樣的作品導致瞭如此爭議，這也將人們的好奇心徹底激發了出來。更何況，首批評論之中剩下的十六家，雖然沒有一百分和零分如此極端，但從評價之中也可以看出他們的兩極分化，將爭議的混亂肆無忌憚地物件了極致，進一步