個極端化的評論放在一起，令人百思不得其解，甚至產生一種錯覺：他們觀看的真的是同一部電影作品嗎？怎麼可能有的人讚不絕口，有的人卻嗤之以鼻呢？即使審美標準的差異，也不足以解釋一百分到零分的巨大落差。
但事實就是如此，不僅僅是這三家媒體，縱觀“罪惡之城”的首批評論就可以深刻地感受到，這場兩極分化的口碑大戰才剛剛揭幕而已，眼前不過是區區冰山一角。關於“罪惡之城”的極端評論遠遠超出了想象，如此景象被“波士頓環球報”戲稱為“媒體集體高/潮”——沒錯，這就是最近因為揭發天主教醜聞而名聲大噪的那家媒體。（未完待續。）
548 冰火雙重
邪典電影一向如此，引發人們爭議性的討論，在兩極分化之中走向極端，要麼成就經典，要麼泯然眾人。即使是那些經典佳作，也依舊有大量負面評論與之相隨。
在影史長河裡，最具代表的無疑是“搏擊俱樂部”，這部電影在上映時遭遇到了媒體狂轟亂炸的批評，其中雖然不乏讚賞之聲，但卻被負面評論壓制地喘不過氣來，媒體綜評在冰火兩重天之中跌落到可憐兮兮的六十六分。大衛…芬奇因為“七宗罪”而重新贏得的口碑，再次一瀉千里，最終“搏擊俱樂部”在北美僅僅取得了三千七百萬美元的票房，相對於其六千三百萬的投資，完全可以說是一場慘敗。
可是，後來這部電影卻在時間沉澱之中綻放出萬丈光芒，不僅成為了影史經典之一，在imdb的兩百五十名榜單之中高居前十名行列；同時還在錄影帶租賃榜單之上常年高居前列，成為了布拉德…皮特、愛德華…諾頓和大衛…芬奇三個人最備受讚譽的一部作品。
這就是邪典電影的特色：要麼愛到骨子裡，要麼恨到發狂。
“罪惡之城”也是如此，“舊金山紀事報”與“芝加哥太陽報”極致到極致的評論，旗幟鮮明地展現了各自的立場。
“芝加哥太陽報”的羅傑給予了一百分之餘，在一句話短評之中如此說到，“這不是一部漫畫改編電影，這更像是直接賦予了一本漫畫生命力，衝破了紙面的束縛力，演變成為了真實。”
“舊金山紀事報”的布萊恩毫不猶豫地給予了零分，並且給出了可怕的評論，“電影似乎竭盡所有的努力，奉獻了一部無腦的b級片盛宴，血漿、色/情和暴力打破了動作電影的底線，也挑戰著美國電影分級制度的底線。”
二者針鋒相對的評論即使隔著紙面都可以感受到火藥味，落差巨大的評論更是讓讀者充滿了困惑——所以，這部電影到底是精華還是糟粕？所以，我們到底應該相信哪位權威？但這僅僅只是“罪惡之城”首批評論的冰山一角而已，將視野擴大到其他報紙時，讀者的困惑還將進一步擴大。
“華盛頓郵報”送上了一百分的讚揚盛典，簡短有力的評論卻讓人熱血沸騰，“這絕對是當代年輕人必須觀看的電影！‘罪惡之城’領先了當代社會很長、很長、很長一段距離，這就是一部未來啟示錄！‘2001太空漫遊’之後必須觀看的電影！”
“西雅圖郵報”與之針鋒相對，不僅打出了零分的終極差評，而且還在評論之中如此說到，“這是一部深入靈魂的災難，一無是處、枯燥乏味、糟糕透頂。觀看這部作品，簡直就是對精神的折磨。”
一個將其與史上最偉大的作品相提並論，上升到了影史經典的高度；一個卻將其貶低進塵土裡，從外表到內裡都批判得一無可取。如此極端的反差讓人根本反應不過來，將影評人們嫉惡如仇、不吝語言、情感極致的特色發揮得淋漓盡致，幾乎讓人產生了一種“這是私人恩怨”的錯覺，難道蘭斯得罪了某些媒體？
如此轟轟烈烈、熱熱鬧鬧的景象，讓人措手不及。一如“波士頓環球報”的調侃，彷佛所有媒體集體達到高/潮了一般，爭前恐後地發表自己的看法、表明自己的立場，然後團結一致，開始攻擊對方。
如此精彩的媒體對壘，著實難得一見，恍惚之間讓人產生一種暑期檔從四月第一週就開始的錯覺。
不僅僅是報紙，就連電影專業而雜誌的評論也都紛紛大馬金刀地表明瞭各自的立場，一個天上一個地下，彷佛傳統西部電影裡的生死決鬥一般，堅定不移地堅持自我觀點，將這場你死我活的決鬥執行下去。
“電影評論”的柯克同樣以滿分一百分宣告了封頂讚譽，一句話評論更是簡單粗暴，“我愛它。或者，換一種方式來說，我愛它！我愛它！我愛它！我熱愛電影的每一部分，我熱愛每一個華麗的、噁心的、令人反胃的、令人噴血的誇