地說了半天，試圖讓委託人意識到問題的嚴重性。
鄧長春終於有些不耐煩，但也知道不能硬來，就攤牌說：“那你說說，這個案子按你說的道理，該怎麼處理？”
李義風連忙剖析道：“這個案子麼，實打實判，按照目前的《商標法》和相關司法解釋，是這麼回事：
首先，你的那幾個商標，雖然裡面也帶了‘乾媽’之類的字眼，圖示也跟對方很像，但畢竟不是100％相同。
其次，你的這幾個商標，當初註冊下來的時候，也是合法的對方當時已經比你更早在《尼斯商標分類表》的第30大類下注冊了‘l乾媽’，但第29類還沒來得及聯合註冊。而你卻在對方第30類開用、第29類沒下來之前，搶了個時間差，利用你當時‘實際使用證據較充分’的優勢，惡意搶注下來了。
所以，理論上對方沒有馳名的話，就不能‘跨類保護’把你在別的類上的‘惡意註冊’擠掉。
現在的問題是，對方很有可能會馳名，而且看架勢已經準備得差不多了。如果法院這次類比馳名處理的話，按照現有法條，你將會‘只能在有證據證明的在先使用範圍內繼續使用，但不得再擴大使用’的限制我現在的主要工作重點，就是幫助你搜集、完善證據鏈，把你‘在先實際使用’的範圍給證明出來，讓法庭採信。”
《商標法》的相關規定，並不是很多外行人想的那樣，好像一個商標馳名了之後，就能很霸道地把一切相似、混淆的商標都滅了。
事實上，法律是留了一個“保護在先使用”的口子的。
比如，歷史上09年國內的iphone商標案，就是這樣一個典型的例子：蘋果公司的iphone商標，在國內是2009年才被認定為“馳名商標”的，也就是可以霸道地跨類滅絕一切混淆者。
但是，在2007年iphone在大洋彼岸剛剛釋出、還未進入中國市場時，當時國內就有一家皮具企業搶注了第18大類“皮具、箱包、雨傘”下的“iphone”商標。
蘋果公司當然是很注重智慧財產權保護的國際巨頭，喬老賊也不會犯“忘了在某些國家註冊iphone”商標的低階錯誤。
但問題在於當時蘋果公司在國內的經營範圍核定中，是沒有做皮具的，所以它哪怕想把iphone的第18大類商標註冊下來，也是沒有資格的。
所以。蘋果公司只是做到了“在全世界所有國家把iphone這個商標的第9類（電子產品）、第38類（電信/通訊）、第42類（網際網路科技）商標給註冊下來”（也就是蘋果公司營業執照經營範圍裡允許的，都儘量注下來）
然後，那家搶注了第18大類iphone的皮具企業，就在國內賣了好幾年“iphone牌皮質手機套”。
蘋果公司看著只能乾瞪眼，直到09年iphone4開始進入中國、因為銷量足夠好，導致iphone商標被成功評為全國馳名。
馳名之後，蘋果公司就騰出手來想收拾這個對手了。他們以“iphone是全國馳名商標”為由向法院提起訴訟，要求“不僅別人不能仿冒iphone牌的手機、電子產品、網際網路科技產品”，而且“一切以iphone為商標的牌子統統不許仿”，要把賣皮革套的也堵死。
但是，這個案子最終在京城二中院以蘋果公司敗訴收場。
案由就是“對方07年就開始賣iphone牌皮革手機套時，當時你們的iphone商標還沒有馳名，所以07年合法註冊、賣套的公司構成了‘在先善意使用’，不屬於‘碰瓷蹭熱度’。”
蘋果公司最後撈到的，也不過是一個“可以責令被告方，不得在iphone商標已經馳名後繼續擴大生產、增加品類、擴大市場”的權利。
換句話說，蘋果公司告了這個案子之後，那家搶注的皮具廠，只是不能“原先每月生產10萬個，現在增產到20萬個”。
或者不能“原先只有一條流水線，現在追加投資到兩條流水線”。
也不能“對方馳名之前，我們只打入了京津冀市場，現在想向全國發展新的經銷商”。
更不能“原先只賣了這幾個款式的手機套，現在準備研發新款式，並且把業務擴大到iphone牌錢包”。
一言以蔽之，那就是對方拿到馳名這個時間點之前，蹭熱度一方做的任何事情，範圍、產量、款式，發展到哪一步，在對方馳名那一瞬間，就必須被凍結。
馳名之後任何新的