馬仲碌很想立刻用一個“工業黨”的觀點懟回去，然而剛要開口，卻發現自己的立場根本站不住腳。
確實，糧食安全派辯手最喜歡借鑑的同類，就是“工業黨”也就是那些說“我國應該建立自己完整的工業體系，啥都會造，帝國注意亡我之心不死，不能留下被人卡脖子的隱患”的人。
種糧黨最喜歡的意淫，也往往是“既然工業黨的立場是對的，那就說明我的立場也是對的。”
但是，馮見雄眼下說的這番話，卻明明白白告訴馬仲碌，這事兒是不能這麼類比的。
馮見雄從來沒說不保護耕地，不保護農業技術的研發和試驗。
他只是說，沒必要對低技術含量的大規模重複生產進行補貼。如果因為沒有補貼，導致這些大規模生產萎縮，也沒什麼大不了的。
馬克思告訴世人，人的價值，和他能創造的使用價值，其實沒多大關係。
只和他的技能稀缺性，或者不可替代性有關係。
農民技能的容易被替代，這是什麼政策和補貼都救不回來的。
地科院眾人辯了那麼久，最後頹然發現，在馮見雄口中，他們只是一群無腦保護落後產能的人。唯一的正面價值，或許只是“在城市化沒法一步到位的過渡階段，先解決更多農民就業問題”這一“社會效益”了。
但說實話，這樣的“社會效益”真不是啥值得驕傲的效益。因為隨便一家爛成一坨、人浮於事的殭屍國企，都能實現這種“社會效益”。
實在是說不出口吶。
……
十分鐘後，史妮可說完被馮見雄臨場點撥、刪去了幾段的總結陳詞。
比賽，也結束了。
主持人田海茉最後確認了一下雙�