到‘品名’一行寫著‘l乾媽牌醃漬海鮮’的發票啊。又或者是可以在報紙、電視上找到‘l乾媽牌醃漬海鮮’的廣告啊。如果這些證據都沒留，被競爭對手告你‘惡意註冊，註冊後實際上沒用’，那就沒招了。”
史妮可和周天音已經如聽天書，對馮見雄的見識佩服得五體投地。
本專業就是學財務會計的馮義姬聽了，更是心有慼慼焉地出神了一會兒，感慨道：“平時看大多數公司賣貨開發票，都不會精確到產品品牌的吧，隨手寫個型別就算好了。聽你這麼一說，連日常開發票這點事兒裡，竟然都隱藏了這麼多商標保護方面暗留證據的隱招，真是沒想到。
照你這個說法，如果正牌l乾媽硬要‘假裝’自己在很多產品品類上使用過這個商標，其實也不是不能做到。估計哪怕平時實際賣的不是‘醃漬食品’而是‘辣醬’，只要營業執照上有‘醃漬食品’這個經營範圍，開票的時候虛假開成這一類不就行了？
這種伎倆我在會計事務所見多了，比如在國內賣節能燈有政府的節能補貼，但是賣非節能類的沒有補貼。飛利浦這種大牌為了退稅，明明賣的不是補貼名錄上的節能型產品，開發票的時候都有可能虛開成節能產品，雷士這種國內牌子就更沒節操了也怪那個正牌l乾媽沒早點請你做法律和品牌戰略顧問，否則剛才這些陰招你肯定早就想到了吧。”
面對親姐姐的“不憚以最陰險的惡意揣測”，馮見雄笑笑不語，一副“你懂的”的表情，儼然是早就想到了。
一眾妹子感慨了一會兒，對基礎掃盲已經沒什�