免透支風險，培養成熟的消費觀’，並且舉了所謂經濟學上‘心理賬戶’的例子，言之鑿鑿把上述問題歸罪於信用卡消費制度
那我就不得不為這個制度叫一聲屈了，支付寶付錢比信用卡還方便呢，未來手機要是升級了，說不定連付款密碼都不用輸，只要摁一個指紋就可以把錢付出去了請大家千萬不要覺得我的設想很奇怪，在矽谷的authentec公司，這種技術已經做出來了，而且已經成熟了，只是還沒有金融服務公司和整機供應商把它整合到支付系統中去而已。
按照對方辯友的邏輯，為了讓大家在付錢時更加冷靜，是不是所有讓花錢變得便利的技術進步，都是弊大於利呢？是不是這方面的科技進步都該封殺呢？
那我們別說信用卡了，連刷借記卡消費也可以一樣廢止嘛，借記卡也是輸完密碼後‘刷’地一瞬間錢就出去了，一樣讓人的大腦前額皮層來不及反應過來，只有蜥蜴腦和伏隔核部分痛了一痛。
最好以後連支票都不要了，大家買東西數零錢好了。因為按照對方辯友的觀點，把錢花出去之前數錢動作的頻次越多、時間越久，人內心因為財產減少而帶來的痛苦感就會越深，就越能讓人精打細算，把一切可花可不花的錢都不花……
最後，對方辯友提到‘對銀行和金融體系而言，信用卡的無抵押、低門檻會導致銀行壞賬率上升、金融風險提升’這裡我不得不再提醒一句，今天的辯題是信用卡消費制度的利弊，不是金融體系的利弊。所以除非對方辯友準備否定整個金融體系、認為金融制度這種存在本身就是弊大於利，否則他就是典型的
我不知道對方辯友有沒有接觸過生活，深入過民間。如果你去廣大農村看一�