，或者進行書面的答辯辯論、陳述你自己之所以覺得你創新的理由。
這種通知書/修改/答辯的博弈，還至少得持續兩輪，有時候是三輪。
三輪答辯修改下來，審查員還是不給你透過的，這時候就能發《駁回申請》的決定文書了。
當然，當事人這時候依然可以再對“駁回”表示不服。
只是事不過三，這次再不服，找國知局的一線審查員已經沒用了。
《專利法》第41條、《專利法實施細則》和《專利審查指南》，在這個時候，為申請人提供的救濟途徑，是找“專利複審委員會”，簡稱“複審委”。
按照舊法，找到“複審委”再次“上…訪”後。如果複審委覺得申請人還是不佔理（也就是認為一審的審查員佔理），那就直接發《維持原駁回決定的複審通知書》。
這種情況是最簡單的，也就沒後面什麼事兒了。
但複雜的是另一種情況，那就是複審委覺得“一審駁回得有道理，但你這玩意兒再給你一次機會改改，還能搶救一下”。
這時候，複審委也會下《複審通知書》，只不過內容是讓申請人再改改。
如果申請人這一次改得特別爭氣，改過之後複審委的人看了覺得很完美到了這一步，新法和新解釋，與舊法和舊解釋的分歧就出來了。
本來舊解釋的規定，是複審委看完，哪怕覺得“非常滿意、龍顏大悅”，那也是不能直接放過滴。
因為複審委只是一個行政複議的機關，不是一個常備審查機關。它就不該管這個事兒。
複審委此時此刻的正確做法，是“發回重審”。
也就是，“雖然我覺得可以”，但我無權“直接說可以”。我要讓第一次說“我覺得不行”的那個人再看一遍，讓當初說“我覺得不行”的那個人親口改口說“我覺得可以”。
而現在，根據新解釋，卻變成了複審委“我覺得可以”之�