，那還是可能用到的），否則，一般是不會有人把這條法條用在打官司上的。
而打官司用不到的法條，法院系統想去解釋，這就有些敏感。
一般情況下，是極少撈過界的。
劉教授仔細咂摸了一下，覺得快說到戲肉了，便又敬了馮見雄一口酒，示意他說下去：“那這裡面，你看出哪點兒有風險呢？”
馮見雄扯過一張機密檔案，鄭重地指著上面的兩行字：“你看這裡，這條解釋的大意，是說以後‘發明專利申請人提交申請、並實質審查後，被審查員駁回、且答覆《審查意見通知書》並修改後，依然不能透過的。
如當事人不服該決定，申請專利複審委員會行政複議。而在複審委複議過程中，克服了原駁回理由的，複審委可以直接改判其透過實質審查、並授予專利權’這一條，可是不符合《專利法》原本的精神的！也是不符合《專利審查指南》的！”
馮見雄說的這條解釋，乃至相關法條，文字比較長。
若是落在業餘看官眼裡，恐怕連文字本身都得繞得雲裡霧裡。
不過劉淵明是業界大拿，自然幾秒鐘就知道馮見雄在說的是啥了。
只是，劉淵明也沒看出這條解釋有什麼問題和風險。
他又仔細對照了一下，很快發現：根據最高院準備新出的這個解釋，似乎原本的專利審查不服救濟流程，確實被微調了一下。
劉淵明不敢確定癥結所在，便用商量的語氣問：“好像，原本按照《指南》，發明專利進入實質審查階段、並經過兩次審查意見通知書/陳述修改程式後，依然被駁回的。如果當事人方面不服，向複審委提出複議申請的，複審委複議後覺得不服理由成立、原駁回決定不當的，可以‘發回重審’。
而現在照那個改法，似乎複審委覺得原駁回決定不當的，就可以直接改判該申請透過實質審查了？”
“總結的不錯，就是這樣。”馮見雄點點頭。
“可是雖然這麼改越權了，關我們什麼事兒呢？”劉淵明心癢難耐，實在想不通這條雖然改了，但會導致什麼風險。
第64章 好大一盤棋
一件發明專利的申請（注意，這裡特指“發明”專利，根據《專利法》，技術型的專利申請是分為“發明”和“實用新型”兩大類的，發明的含金量要高得多，審查也嚴格得多），在遞交到國知局之後，具體國知局內部會怎麼審查、怎麼走流程？
如果全部寫出來，諸位不學法的看官肯定會煩得大腦爆炸。
所以，用不精確、但易懂的話大致概括一下，大約是這樣的：（大家千萬別當法律看，我這是為了小說的結構，做了處理的。想學法的，請直接去看法律解讀的教科書。）
首先，當事人提交了一個發明申請、然後國知局先粗粗看一下是否屬於“發明”的依法受理範圍，受理範圍沒問題，就發《受理通知書》。
然後，進入初步審查階段，初審階段跟“實用新型”的審查是一樣的，也就是審查員不會進行“全面檢索”。
所謂“全面檢索”，就是在國家專利庫內、以及一切市面上可以找到的現有技術檔案裡，找其他相關技術，確定你這個申請的專利技術到底有沒有新穎性、創造性。
初審不進行全面檢索，也就意味著只要你的技術文理上通順、技術上可以操作、實現你描述的效果，那初審就算透過了。至於別人有沒有跟你一樣的，初審是不太管的。（除非明顯屬於現有技術）
然後又過了三個月，就可以提前申請進入“實質審查”。（或者也可以不申請，用夠一年半的“後悔期”，然後發明的內容會對社會公眾公開，最晚距申請日起3年必須進入實質審查。具體原理就不解釋了，真要解釋光這個點就能寫幾萬字）。
這時候就要“全面檢索”了。
如果審查員檢索後，發現你的技術確實非常新穎、非常有創造性，市面上確實前無古人，那就可以直接透過“實質審查”、給發專利證書了。
但實際上，這是不太可能的。
因為如今這個時代，每一個發明的創新量其實都已經非常微小。
或者說，僅僅比現有技術稍微進步改良了那麼一點點，企業就會急著註冊新發明。
這就導致一個問題：大多數時候審查員會覺得你這個技術，其實也沒多少新的點。
這時候，“尊敬的審查員”就會出《審查意見通知書》。
讓申請人修改自己的申請檔案