工業設計、專利、品牌、商譽……正因為這些東西是無形的，很難估價，所以當它們被侵犯的時候，究竟該賠多少錢，往往難以用個統一的標準衡量。
而且，這裡面可以被侵犯的權利，實際上可以分到很細，就拿馮見雄眼下告的這個官司為例，人家“優品鋪子”其實從頭到尾都沒有侵犯“三隻松鼠”的商標，也沒有想刻意混淆品牌。只是拿了有馬和紗出鏡的一些指名道姓擦邊宣傳“松鼠果業”的《舌尖上的華夏》劇照、片段來歪曲宣傳。
但這毫無疑問也是侵權的。
拿後世加多寶和廣藥這種著名官司對比一下就知道，加多寶一開始要用“王xx”這個商標，會被告。改用加多寶的名字後，哪怕宣傳“國內銷量領先的紅罐涼茶”，依然會再被告一次，因為當初的包裝設計上也是有工業產權的，有些特定風格和設計不能混淆總之在商譽宣傳領域，能被告的點很細很碎，無法一句話概括。
廢話少說。
那麼，界定侵權不當得利和被侵權的損失，要怎麼算呢？
一般是這樣的：被侵權一方，如果沒有這次侵權，其銷量會有多高，如今差額是多少，乘以純利潤率，大致核一個損失額。
侵權一方，則按照如果不侵權，他只能賣多少，侵權後賣了多少，多賣的部分乘以利潤率（這裡只是大致概述一個原理，大家別當法律看，我們要嚴謹。相關細節去查案例判決書吧）
在專利侵權案中，這兩個數字是最清楚的，因為不侵權的話一個都不許生產不許賣。所以侵權者賣了多少，統統都算不當得利。
但品牌就複雜了不假冒別人的牌子，只要產品本本分分做好，一樣是可以賣出去的。原告如果要說“他換了雜牌一個都賣不掉”，這顯然得不到法官的支援。
這時候，就要證明自己的商譽值錢，或者在名譽權案件中，要證明當事人公民的個人名聲值錢。
可惜，馮見雄和馬和紗這幾天剛好身陷�